дело № 5-89-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

15 февраля 2017 года                                                                           г. Волгоград

          Мировой  судья судебного участка №89 Волгоградской области  Галичкина Е.А. (

<

...>), 

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 

<

ДАТА2>  в отношении:

ФИО1 - 

<

ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

ДАТА4> по постановлению ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 

<

НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП  РФ сумму штрафа  в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -   неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д.12). Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласие ФИО1 на уведомление таким способом имеется в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС роты 

<

НОМЕР> взвода 

<

НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО2 при рассмотрении дела просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ИДПС роты 

<

НОМЕР> взвода 

<

НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.4). 

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 и возвращена адресату - ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 

<

ДАТА7> в связи с истечением срока хранения (л.д.5).  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8>, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

С учётом вышеизложенного, постановление от 

<

ДАТА4>  вступило в законную силу 

<

ДАТА9>

Согласно требованиям ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  В соответствии  с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано». 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.14 абз. 2)» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, представленного для исполнения соответствующей обязанности.

ФИО1 обязан был уплатить штраф до 

<

ДАТА11> включительно, т.е. срок привлечения ФИО1 к административной ответственности исчисляется с 

<

ДАТА12> С даты совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, и до момента рассмотрения дела в суде, прошло более трех  месяцев. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.  

Таким образом, административное дело в отношении  ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 4.5, 24.5 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО1 и в роту №1 взвод №2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

...>). 

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья                                                                    Галичкина Е.А.