УИД 25МS 0087-01-2025-001949-98 Дело № 5-412/2025-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

пгт. Терней 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющеего среднее специальное (техническое) образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы бессрочно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 Н О В И Л:

08.10.2025 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, из которого следует, что он (

<

ФИО1>) 21.08.2025 в 18-11 часов в районе дома № 11 лит. «А» по ул. Лермонтова в пгт. Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края, а именно на 62 км. + 300 м. автодороги «Рудная Пристань - Терней», управляя транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>», совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1).

Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении. 

<

ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, по существу совершенного правонарушения показал что на месте пытался договориться потерпевшими о возмещении ущерба, указал им свой номер телефона, оставил место дорожно-транспортного происшествия поскольку не имел при себе водительского удостоверения, намерен возместить причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение 

<

ФИО1>. просившего строго его не наказывать, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения (ПДД) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (п. 20 ППВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»). К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а также виновность 

<

ФИО1> в его совершении, кроме его собственных признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 2987377 от 08.10.2025, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 1). Данный протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с участием 

<

ФИО1>, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, 

<

ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дальнегорский», зарегистрированном в КУСП № 5645 от 21.08.2025, из которого следует, что 21.08.2025 в 18-40 часов поступило сообщение от 

<

ФИО3> о том, что в районе перевала «Корейский» Тернейского района произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, второй участник которого покинул место ДТП (л.д. 2); - схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2025 в 18-11 часов, место составления: район дома № 11 лит. «А» по ул. Лермонтова в пгт. Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края, а именно на 62 км. + 300 м. автодороги «Рудная Пристань - Терней», из которой следует, что их участниками являются: водитель транспортного средства «Тойота Хайс» - 

<

ФИО1>, а также водитель транспортного средства «Тойота Спринтер» - 

<

ФИО3> (л.д. 3). Устанавливая вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, мировой судья учитывает, конкретные фактические обстоятельства, в том числе характер столкновения, а также размер и локализацию повреждений на автомобиле «Тойота Спринтер»: деформация переднего левого крыла, переднего бампера; повреждение передней и задней левой дверей, а также заднего левого крыла и на автомобиле «Тойота Хайс»: повреждение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла в виде царапин, что в своей совокупности свидетельствует об осведомленности 

<

ФИО1> о факте дорожно-транспортного происшествия, однако он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 20 ППВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»); - письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 22.08.2025, который после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного показания, пояснил, что 21.08.2025 в 18-11 часов он ехал на своем автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» по автодороге «Рудная Пристань - Терней» со стороны Рудной Пристани по направлению в пгт. Терней. В районе 62 км. + 300 м. во встречном направлении двигался автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» под управлением незнакомого ему водителя. Неожиданного для него (

<

ФИО3>) данный водитель пытаясь обогнать лесовоз выехал на полосу встречного движения, он (

<

ФИО3>) прижался к обочине, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль «Тойота Хайс» своей левой частью столкнулся с левой частью его автомобиля «Тойота Спринтер», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. От неустановленного лица, который управлял автомобилем «Тойота Хайс» был сильный запах алкоголя изо рта. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д. 4);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» является 

<

ФИО1> (л.д. 5); - письменными объяснениями самого 

<

ФИО1> от 08.10.2025 который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ показал, что 21.08.2025 примерно в 18-11 часов он управлял транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>», а именно он двигался со стороны пгт. Пластун в сторону с. Рудная Пристань. В этот момент на 62 км. + 300 м. автодороги «Рудная Пристань - Терней» он стал обгонять грузовой автомобиль, при этом в ходе обгона он не успел перестроится обратно на свою полосу дороги и по касательной задел автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>», который двигался во встречном направлении. После дорожно-транспортного происшествия он предложил водителю вышеуказанного автомобиля решить вопрос материального ущерба на месте, но поскольку тот стал с ним ругаться, он (

<

ФИО1>) уехал (л.д. 6); - постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2025 № 18810025240036857680, которым 

<

ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а именно в связи с тем, что он 21.08.2025 в 18-11 часов в районе 62 км. + 300 м. автодороги «Рудная Пристань - Терней» управляя транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» совершал обгон транспортного средства, в момент обгоне не выдержал необходимый боковой интервал со встречным автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» под управлением 

<

ФИО3>, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством (л.д. 7); - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» 

<

ФИО2> от 08.10.2025 из которого следует, что в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № 5645 от 21.08.2025, было установлено, что 21.08.2025 в 18-11 часов на 62 км. + 300 м. автодороги «Рудная Пристань - Терней», в районе дома № 11 лит. «А» по ул. Лермонтова в пгт. Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края, 

<

ФИО1> управляя транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>», нарушив п. 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» под управлением 

<

ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 8);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой 

<

ФИО1> имеет водительское удостоверение серия: 

<

...> от 03.05.2013, срок действия которого до 03.05.2023 (л.д. 9); - справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» 

<

ФИО5> от 08.10.2025 согласно которой водительское удостоверение 

<

ФИО1> является действующим на основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 № 2269 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353», согласно которого действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025, продлевается на три года. Ранее (28.05.2024 и 20.06.2024) 

<

ФИО1> привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 12.8 ч. 1, 12.26 ч. 1 КоАП РФ соответственно, фактически водительское удостоверение у него было изъято 12.04.2021, срок лишения права управления транспортными средствами окончен 12.04.2024. Кроме того, 

<

ФИО1> приговором Черниговского районного суда Приморского края от 10.06.2021 был признан виновным и осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на два года, дата окончания исполнения которого - 22.06.2023 (л.д. 10);

- информацией о совершенных ранее 

<

ФИО1> административных правонарушений (л.д. 11);

- DVD-R диск с видеозаписью на которой зафиксирован стоящий на обочине грунтовой дороги автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» белого цвета, у данного автомобиля отсутствует зеркало заднего вида слева, кроме того по всей длине левой стороны указанного транспортного средствам имеются множественные царапины (передний бампер, левые переднее и заднее крылья, левые передняя и задняя двери). На полотне дороги лежит оторванное зеркало заднего вида в исполнении черного цвета, иные осколки. Кроме того по указанной дороге осуществляет движение, в том числе задним ходом автомобиль (микроавтобус) «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак: «

<

НОМЕР>» по всей длине левой стороны которого также имеются царапины, за рулем данного микроавтобуса находится мужчина без футболки в шортах, который уезжает с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления в соответствии со ст. 28.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ послужило сообщение физического лица (

<

ФИО3>), содержащее данные, указывающее на наличие события административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи также отсутствуют. У мирового судьи также отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетеля 

<

ФИО3>, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного показания, кроме того данные им показания согласуются с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе письменными объяснениями самого 

<

ФИО1>, оснований, по которым он желал бы оговорить 

<

ФИО1> не установлено. Давая оценку представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Таким образом, факт управления транспортным средством именно 

<

ФИО1> и его причастность к дорожно-транспортному происшествию, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения, заключающихся в оставлении места происшествия участником дорожно-транспортного происшествия, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы. Таким образом, основания для вывода о невиновности 

<

ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Таким образом, срок привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем оснований для отнесения совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Кроме того, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, принять такое решение, то есть применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние 

<

ФИО1> о чем свидетельствует его признание в совершении административного правонарушения в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания 

<

ФИО1>, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются обстановка, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а именно совершение им столкновения с иным транспортным средством; личность правонарушителя, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, является инвалидом третьей группы бессрочно, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, и полагает возможным, обоснованным, справедливым и целесообразным, а также отвечающим целям административного наказания в соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ назначении виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца. Разъяснить 

<

ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев