УИД 63MS0098-01-2025-002430-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> городской округ 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039 

<

АДРЕС> область, г.о. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 17 «б») 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> обл., неработающего, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС> ФИО3, 

<

АДРЕС>, и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ФИО2> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные веществ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 21:00 часов по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 55, ОП по АР 

<

НОМЕР> У МВД России по 

<

АДРЕС> установлено, что 

<

ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От 

<

ФИО2> отобрано обязательство о явке. Ходатайств об отложении дела от 

<

ФИО2> не поступало.

Таким образом, мировой судья считает 

<

ФИО2> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> - УУП ОП по АР 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения 

<

ФИО2> объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: -протоколом об административном правонарушении 23 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом ;

- рапортом УУП ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>; -объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>,

- протоколом о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>; -сведениями о совершенных 

<

ФИО2> правонарушениях. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях 

<

ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, поскольку, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные веществ. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Оснований для возложения на 

<

ФИО2> обязанности, согласно ч. 2.1. ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, вместе с тем, с целью предупреждения совершения 

<

ФИО2> новых правонарушений, связанных с нарушением Законодательства о наркотических веществах, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначения 

<

ФИО2> Р.А. наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для неё необходимой и достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление вступило в законную силу____________________________

Мировой судья 

<

ФИО1>

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 631101001, р/сч 

<

***>/40102810545370000036, Банк получателя Отделение Самара г.Самара, БИК 013601205, КБК 715 116 01063 01000 9140, ОКТМО 36740000, УИН 

<

НОМЕР>

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.