1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

р.п.Голышманово 11 января 2017 года 

 

Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Григорьевой А.Ю., подсудимого Бетехтина Н.В., защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение №912 и ордер № 6 от 11.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бетехтина 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Бетехтин Н.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Бетехтин 

<

ФИО1> 26 октября 2016 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе квартиры 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же 

<

ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс один удар кулаком в лицо 

<

ФИО2>, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья, причинило средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бетехтин Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшему порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства извещался, в суд не прибыл. Согласно заявления не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. (т.1 л.д.32).

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия Бетехтина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Бетехтин Н.В. совершилпреступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, к Бетехтину Н.В.следует применить наказание в виде ограничения свободы по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения. Оснований для применения положенийст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Бетехтина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки Бетехтина 

<

ФИО1> на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному Бетехтину 

<

ФИО1> на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Голышмановского муниципального района;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Бетехтина 

<

ФИО1> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Бетехтину Н.В. обязательство о явке - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А.Марилова