дело № 5-3-375/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 19 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> - на- Дону в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца(ки) 

<

АДРЕС>, самозанятого, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, из которого усматривается, что он 26.10.2025 г. в 09-56 час. на ул. Станиславского, 189 в г. Ростов - на - Дону, управляя ТС Лада Гранта, г.н. 

<

НОМЕР> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.6 ПДД РФ. На рассмотрение дела 

<

ФИО2> явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что не знал о таком нарушении и совершил его непосредственно перед сотрудниками ГИБДД. Просил назначить штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ). Установлено, что 

<

ФИО2> 26.10.2025 г. в 09-56 час. на ул. Станиславского, 189 в г. Ростов - на - Дону, управляя ТС Лада Гранта, г.н. 

<

НОМЕР> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.6 ПДД РФ. Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 25023255 от 26.10.2025 г., составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ. В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема нарушения. При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания. Ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, в действиях 

<

ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Вина 

<

ФИО2> также подтверждается: - схемой нарушения ПДД транспортным средством под управлением 

<

ФИО2>, которая оценивается мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная схема иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности 

<

ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренной 12 главой КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении 

<

ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. При этом мировым судьей также учитывается, что материалы дела в отношении 

<

ФИО2> не содержат сведений, свидетельствующих о том, что трудовая деятельность привлекаемого лица связана с управлением транспортным средством, являющимся единственным его источником к существованию. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.7, 32.6 п.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 19 ноября 2025 года.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: К.В. Горлачева

дело № 5-3-375/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть) 19 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> - на- Дону в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца(ки) 

<

АДРЕС>, самозанятого, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. 

<

АДРЕС> - на - Дону, ул. 

<

АДРЕС>, 16 б,

руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.7, 32.6 п.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения копии мотивированного постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: К.В. Горлачева

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> Садовая 

<

АДРЕС>

<

...> тел. 

<

***>

№ 5-3-375/2025 

<

ДАТА7>

ОБДПС ГИБДД УМВД России

по г. 

<

АДРЕС> - на- Дону пер. 

<

АДРЕС>, 4/9 г. 

<

АДРЕС> - на- Дону

Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для сведения. Приложение: по тексту.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района

г. 

<

АДРЕС> К.В. Горлачева

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> Садовая 

<

АДРЕС>

<

...> тел. 

<

***>

№ 5-3-375/2025 

<

ДАТА7>

ОБДПС ГИБДД УМВД России

по г. 

<

АДРЕС> - на- Дону пер. 

<

АДРЕС>, 4/9 г. 

<

АДРЕС> - на- Дону

Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для сведения. Приложение: по тексту.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Кировского судебного района

г. 

<

АДРЕС> К.В. Горлачева