Решение по административному делу 

Дело № 5-498/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 

<

АДРЕС> 

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение с участием представителя прокуратуры - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Кирьянова А.Ю. материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Шеянова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, семейное положение женат, имеющего на иждивении двоих малолетнего ребенка, ранее не судим , к административной ответственности привлекался, 

установил:

Прокуратурой Октябрьского района г. Пензы 

<

ДАТА3> проведена проверка соблюдения требований законадательства о безопасности дорожного движения на территории Октябрьского района г. Пензы, в ходе которой установлено, что эксплуатационное состояние части дорог и улично-дорожных сетей, расположенных на территории Октябрьского района г.Пензы, не соответствует требованиям безопасности дорожного движения. 

<

ДАТА4> МУП «Пензадормост» в лице директора Шевченко А.В. заключен трудовой договор 

<

НОМЕР> с Шеяновым 

<

ФИО2> в соответствии с которым последний принят в МУП «Пензадормост» на должность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» Шеянов М.Е., являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, не исполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в связи с чем образовались выбоины на проезжей части, предельные размеры которых превышают допустимые, по следующим адресам 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>При таких обстоятельствах в действиях Шеянова М.Е. усматривается нарушение правил содержания дорог в безопасном для движения состоянии, поскольку оно не соответствует установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Ко АП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Шеянов М.Е. вину признал.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. 

В результате проведенных осмотров дорог и улично-дорожных сетей, расположенных на территории Октябрьского района г. Пензы, установлено, что их состояние на момент проверки не в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», введенным в действие с июля 1994 г. (далее ГОСТ Р 50597-93). 

Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Мировой судья считает вину Шеянов М.Е. в совершении указанного административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, й протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном законом порядке, актом осмотра и фототаблицами к ним, муниципальным контрактом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, заключенным между МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» (заказчиком) и МУП «Пензадормост» (исполнителем), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями контракта для нужд города Пенза работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования, площадей, тротуаров, остановок общественного транспорта, подземных переходов, пешеходных лестниц, мостов и путепроводов, ливне-дренажной сети, дорожных знаков, светофорных объектов в границах городского округа г.Пензы с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8> согласно Технического задания (приложение 

<

НОМЕР> к контракту), а также должностной инструкцией начальника участка, должностного лица, ответственного за состояние дорог.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, принимая во внимание имеющиеся в распоряжении мирового судьи данные о личности Шеянова М.Е., который работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде минимального штрафа. 

На основании ст. 23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Шеянова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит оплате в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

НОМЕР>).

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в подтверждение чего мировому судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью.

 

Мировой судья 

 

Копия постановления получена 28.06.2017г.:

 __________________________________________________________