П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-115/2017

15 марта 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>), находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

                                           У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА5> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА7> Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил из-за того, что потерял квитанцию.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, 

- копией постановления 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА5> о назначении административного наказания ФИО2  в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>; 

- справкой ГИС ГМП о неоплате ФИО2 штрафа в размере 800 рублей по состоянию на 

<

ДАТА7>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2, не установлено. Впервые привлекается по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трифонова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области  (УГИБДД ГУ МВД  России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),  ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, отделение по Ленинградской области  Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское),  БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф в ГИБДД», код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18810347170540001533.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                           Т.А. Бакай