Решение по административному делу

Дело № 5-832/2025 УИД 29MS0016-01-2025-005795-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

26 сентября 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, поступившие из ОСП по г. Котласу и Котласскому району, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

ФИО1, уклонился от отбывания обязательных работ, то есть совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 23.05.2024 по делу № 5-450/2024 ФИО1, назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1, располагая сведениями о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО исполнительном производстве, будучи предупрежденным об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, в период с 04.08.2025 по 03.09.2025 уклонился от отбывания данного наказания, что выразилось в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в данный период отбывал наказание по другим обязательным работам, сидел с ребенком ФИО2 и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В части 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 23.05.2024 по делу № 5-450/2024, которым ФИО1, назначено наказание в виде обязательных работ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2024; копиями предупреждений об административной ответственности за уклонения от отбывания обязательных работ от 10.07.2025,04.08.2025, 03.09.2025; копиями требования об обязании приступить к работам от 10.07.2025,04.08.2025, 03.09.2025; табелями учета рабочего времени с 01.07.2025 по 31.07.2025, с 01.08.2025 по 31.08.2025, с 01.09.2025 по 30.09.2025 годав МУК «

<

АДРЕС>» согласно которому ФИО1 обязательные работы не отбывал; протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025 № 399, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Доводы ФИО1 о том, что в требованиях о направлении его на работы, указано иное лицо, мировой судья не принимает, поскольку данные требования он получил лично, при этом в них указаны полные сведения в отношении него, в том числе дата, место рождения, идентификатор, указание в резолютивной части требования на дату рождения 2025 года является явной технической опиской и, с учетом полного текста требований, не препятствует идентификации лица, которому они выданы. Доказательств, что он во вменяемый ему период находился на больничном, в том числе с малолетним ребёнком не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются справкой предоставленной ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», согласно которой ФИО1 находился на лечении, в том числе по уходу за ребенком в период с 17.09.2025 по 26.09.2025. Обращение к зубному в течение нескольких дней не свидетельствует об уважительности причин неотбывания наказания в виде обязательных работ в период с 04 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании в указанный период он не являлся на обязательные работы, так как находился на иной работе. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья назначает ФИО1 административный арест, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности.Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова