2

дело № 05-0698/9/2025

УИД 91MS0009-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 Киевского судебного района адрес фио, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, УССР, зарегистрированного и паспортные данные, телефон,

у с т а н о в и л:

фио повторно нарушил установленные решением Киевского районного суда адрес от дата ограничения, а именно дата в время не находился по месту жительства по адресу: адрес.

В судебном заседании фио с нарушением согласился, вину признал.

Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Киевского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор на срок дата с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с время до время часов следующих суток; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с КУСП № 20237 от дата фио дата в время находился в адрес (л.д. 6).

Согласно информации о совершенных фио правонарушениях, последний ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением № 

<

...> от дата, вступившим в законную силу дата (л.д.19).

Диспозицией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от дата серии 

<

...> об административном правонарушении (л.д.1), объяснение (л.д.3,8), копию протокола от дата серии 8210 №021741 об административном задержании (л.д. 4), копию протокола серии 

<

...> от дата о доставлении (л.д. 5), копию заключения (л.д. 9), КУСП № 20237 от дата (л.д. 6), копию предупреждения (л.д.10), копию предупреждения (л.д. 11), копию решения Киевского районного суда адрес от дата (л.д. 13-14), копию постановления от дата (л.д. 15), справку на физическое лицо (л.д. 20-23), сведения о правонарушениях (л.д. 24-25) как надлежащие доказательства.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о правонарушителе, в том числе систематичность противоправного поведения, отсутствие официального трудоустройства, конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что фио следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, при определении срока которого учитывается признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении в качестве смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

фио не относится к категории лиц, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в связи с чем препятствий для назначения ему административного наказания в виде административного ареста не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания согласно протокола серии 

<

...> от дата, исчисляемого с момента доставления согласно протокола серии 

<

...> от дата.

Исполнение административного ареста поручить ОП № 2 «Киевский» УМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья фио