Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025

УИД 35MS0036-01-2025-002632-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 07.07.2025

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д.,

с участием государственного обвинителя Дерушева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Карпуниной С.М.,

при секретаре Кудряшовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... , зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась; мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила 27.06.2025, о рассмотрении дела извещена 30.06.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 23 марта 2025 года в период с 16 часов до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № ... , на почве личных неприязненных отношений к В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью последнего, нанесла имевшимся при себе ножом, используемым ею в качестве оружия, не менее трех ударов в область живота, грудной клетки и левого плечевого сустава В. В результате умышленных насильственных действий ФИО1, потерпевшему В. причинены физическая боль и повреждения: непроникающие раны ... , не являющиеся опасными для жизни, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебное заседание потерпевший не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, т.к. причиненный вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Суд, заслушав участников процесса, полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою осознала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причиненный вред возмещен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой известны и понятны.

Учитывая мнение потерпевшего, подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание, что все условия примирения соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением и освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 светлые дактилопленки со следами рук, следует хранить при материалах уголовного дела, мужскую рубашку - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 светлые дактилопленки со следами рук - хранить при материалах уголовного дела, мужскую рубашку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья О.Д. Кохова