Дело № 5-803/2025 УИД 50MS0275-01-2025-004859-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года ул. Ленина, д. 6, г. Щелково, Московская область

Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Маркелова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности директора ФГБ СП «Курорт-Парк Союз» МИД России» ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, СНИЛС 

<

НОМЕР>, исполняющей должностные обязанности по адресу: Московская область, г.о. Лосино Петровский, пос. Юность, тер. Санаторий-профилакторий Курорт-Парк Союз, к. 2, стр. 4, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь исполняющей обязанности директора ФГБ СП «Курорт-Парк Союз» МИД России», находящегося по адресу: Московская область, г.о. Лосино Петровский, пос. Юность, тер. Санаторий-профилакторий Курорт-Парк Союз, к. 2, стр. 4, не проконтролировала своевременность представления в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования в территориальный орган СФР сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: сведений по форме ЕФС-1 Раздел 1 в отношении застрахованного лица с кадровым мероприятием «Окончание договора ГПХ». При установленном законом сроке представления сведений не позднее 15 ноября 2024 года, фактически сведения были представлены 09 декабря 2024 г., тем самым ФИО1 16 ноября 2024 года совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52«О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, что ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, что судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение страхового законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО1 16 ноября 2024 года совершено административное правонарушение, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 ноября 2025 года. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания. Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не установлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 4 ст. 4.5, ч. 1 п.6 ст.24.5, п.2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности директора ФГБ СП «Курорт-Парк Союз» МИД России» ФИО1 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Маркелова