Решение по административному делу

2025-07-06 12:04:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:04:00 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-176/2025 УИД 75MS0034-01-2024-000984-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 06 марта 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -ФИО2 Шойжол-Немаевича, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3>,

установил:

20 февраля 2025 года ст. инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО1-Н. составлен протокол 75 УЗ № 033528 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу 20 февраля 2025 года в 16-55 часов 

<

АДРЕС> края, управлял транспортным средством «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1-Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, судье пояснил, что 20 февраля 2025 года управлял автомобилем «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный 

<

НОМЕР>. Его остановили сотрудники полиции, так как выехал на полосу встречного движения, имелись признаки опьянения, его пригласили в служебный автомобиль. Ему разъяснили его права, и отстранили от управления транспортным средством. Он внес подпись в протокол, ему выдали копию протокола. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему предоставили на обозрение алкотектор, свидетельство о поверке, запакованный мундштук. Продышал в алкотектор, результатом было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем внес запись и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, которые подтвердил в судебном заседании. Права на управления транспортными средствами имеет, ППД знает. Ранее к административной ответственности не привлекался. Заявлений, ходатайств судье не заявлял.

Выслушав ФИО1-Н, исследовав материалы дела, в том числе осмотрев видеозапись проведения в отношении водителя процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1-Н. события и состава вменяемого правонарушения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Вина ФИО1-Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из данных доказательств следует, что 20 февраля 2025 года в 16-55 часов 

<

АДРЕС> края ФИО1-Н. управлял транспортным средством автомобилем «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный 

<

НОМЕР>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1-Н. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. С учетом этого в отношении ФИО1-Н. при фиксации данной процедуры на видео было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прошедшего поверку прибора для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе.

По результатам освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1-Н. находится в состоянии алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 574 мг/л). С результатами проведенного освидетельствования ФИО1-Н. согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив ее своей подписью.

Согласно справке инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району ФИО1-Н. не является подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 или 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

С учетом имеющихся доказательств, результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия ФИО1-Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Как следует из материалов дела, а также осмотренной в суде видеозаписи, необходимые процессуальные требования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были соблюдены.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает- привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО1 -ФИО2 Шойжол-Немаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810475250330000301, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76650000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор/счет № 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю (

<

...>) или в соответствующее подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Т.Ф. Сун-зу-ли