Решение по административному делу

2025-03-31 17:16:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:16:54 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 69/2025 УИД 76MS0038-01-2025-000299-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 05 марта 2025 года г. 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Солнцев К.М., при секретаре Титовой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, с участием потерпевшей 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> представителя 

<

ФИО2> - ФИО3, старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО4,

установил:

В ходе проверки, проведенной прокуратурой 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, установлено, что 

<

ДАТА4> в неустановленное время, ФИО5 из чувства личной неприязни, с целью оскорбления 

<

ФИО2>, унижения ее чести и достоинства, умышленно, на стене лестничной площадки дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области около входной двери в квартиру 

<

НОМЕР> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, нанес надпись оскорбительного для 

<

ФИО2> содержания. Аналогичным образом 

<

ДАТА5> в неустановленное время, ФИО5 из чувства личной неприязни, с целью оскорбления 

<

ФИО2>, унижения ее чести и достоинства, умышленно, на стене лестничной площадки дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области около входной двери в квартиру 

<

НОМЕР> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, нанес надпись оскорбительного для 

<

ФИО2> содержания Таким же образом 

<

ДАТА6> в неустановленное время, ФИО5 из чувства личной неприязни, с целью оскорбления 

<

ФИО2>, унижения ее чести и достоинства, умышленно, на стене лестничной площадки дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области около входной двери в квартиру 

<

НОМЕР> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, нанес надпись оскорбительного для 

<

ФИО2> содержания Потерпевшая 

<

ФИО2> пояснила, что в декабре 2024 года в рамках уголовного дела, рассматриваемого мировым судьей, была направлена на судебно-психиатрическую экспертизу, в стационаре лежала 10 дней, домой вернулась 

<

ДАТА4>. Кроме участников процесса никто не знал, что она на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, посторонним о данном факте не рассказывала. ФИО5 писал на стенах подъезда оскорбительные надписи, причем 

<

ДАТА6> она в дверной глазок видела, как ФИО5 это делает. Нанесенные ФИО5 оскорбительные надписи оскорбили ее, унизив честь и достоинство. Представитель 

<

ФИО2> - ФИО3 пояснила, что в декабре 2024 года в рамках уголовного дела, рассматриваемого мировым судьей, в отношении 

<

ФИО2> была назначена судебно-психиатрическая стационарная экспертиза. Копии постановления о назначении экспертизы были направлены участникам процесса, в том числе ФИО5 Сама 

<

ФИО2> кому-либо об этом не рассказывала. После того, как 

<

ФИО2> легла в стационар на обследование, стали появляться надписи. Нанесенные ФИО5 оскорбительные надписи оскорбили 

<

ФИО2>, унизив честь и достоинство. ФИО5 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что никакие надписи не наносил, 

<

ФИО2> не оскорблял, 

<

ФИО2> так ему мстит за его заявления на нее. Полагает, что через дверной глазок нельзя ничего разглядеть. Во время указанных в постановлении прокурора событий он болел, находился на амбулаторном лечении дома в связи с сахарным диабетом, гипертонией, соблюдал постельный режим и без надобности из дома не выходил. О назначении судом психиатрической стационарной экспертизы в отношении 

<

ФИО2> он знал, но не знал, в какое именно время и в каком учреждении она проходит. Старший помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО4 доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Указал, что в действиях ФИО5 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела, просил признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказания в пределах санкции статьи. Суд, выслушав потерпевшую 

<

ФИО2>, заключение старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области ФИО4, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной. Ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, объяснениями 

<

ФИО2>, заявлением 

<

ФИО2> в полицию. Довод ФИО5 о том, что он не знал период и наименование экспертного учреждения, в котором в отношении 

<

ФИО2> проводится экспертиза суд отклоняет, поскольку ФИО5 было достоверно известно о назначении в отношении 

<

ФИО2> стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а в оскорбительных надписях в подъезде такие обстоятельства, как время нахождения 

<

ФИО2> на экспертизе и наименование экспертного учреждения, не указаны. Представленные суду письменные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства 

<

ФИО2>, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельств является состояние здоровья ФИО5 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области), счет получателя 

<

НОМЕР>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России, кор.счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, административный штраф по постановлению мирового судьи. Штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано через судебный участок в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна.

Мировой судья К.М. Солнцев