2025-05-29 02:31:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 70МS0046-01-2025-001067-09

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<

ДАТА1> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Стрежевского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (636780, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный УМВД России по 

<

АДРЕС> области МО МВД России «

<

АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ гражданином 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, без определенного места жительства, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 

<

ДАТА3>,

установил:

<

ДАТА4> около 14 часов 50 минут 

<

ФИО2>, находился около магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку (координация движения была нарушена), резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что алкоголь употреблял 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА4> около 14 часов 50 минут, возле магазина «Монетка» по адресу: 

<

АДРЕС>, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не оскорблял человеческое достоинство. Заслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 70 041 2025 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> около 14 часов 50 минут 

<

ФИО2>, находился около магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку (координация движения была нарушена), резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого у 

<

ФИО2>, установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4> по факту совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения; - рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела УПП и ПДН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>., об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. - рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УПП и ПДН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что факт нахождения 

<

ФИО2> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность установленным. Ссылка 

<

ФИО2> о том, что он 

<

ДАТА4> около 14 часов 50 минут, возле магазина «Монетка» по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, д. 304/1, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не оскорблял человеческое достоинство, является не состоятельной, поскольку опровергается, письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку 

<

ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ. С учетом личности 

<

ФИО2>, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению 

<

ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «

<

АДРЕС> УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА1> с 17 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>