№5-566/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                             26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев материалы дела №5-566/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении Бойматзода Б* Б*, **** года рождения, уроженца и гражданина *, проживающего ***,  

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо обвиняет Бойматзода Б.Б. в том, что ***2017 в 04 час. 40 мин., управляя а/м *** г.р.з. *** и следуя *** совершил выезд на полосу встречного дорожного движения в нарушении сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Бойматзода Б.Б. в судебное заседание  явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Бойматзода Б.Б., исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Бойматзода Б.Б. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, суд находит, что в действиях Бойматзода Б.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.  Нарушать линию дорожной разметки 1.1 запрещено. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.  

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23).

Суд находит, что вина Бойматзода Б.Б. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ***  от ***2017, в котором подробно отражен характер совершенного последним правонарушения, т.е. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (л.д.1-2), схемой места совершения административного правонарушения от ***.2017., на которой схематично изображен автомобиль Бойматзода Б.Б. осуществляющий выезд на полосу встречного движения, движение по встречной полосе в нарушении сплошной линии дорожной разметки. С вышеуказанной схемой Бойматзода Б.Б. не согласился, однако в ходе судебного разбирательства выразил согласие с предъявленным обвинением, указав на то, что действительно выехал на встречную полосу в зоне действия сплошной линии дорожной разметки  (л.д.3); карточкой учета водителя (л.д.7).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  суд приходит к выводу, что Бойматзода Б.Б.  совершил противоправный выезд и последующее движение по встречной полосе, несмотря на наличие сплошной линии дорожной разметки, что прямо запрещено ПДД РФ. Данное движение, по мнению суда,  представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Бойматзода Б.Б. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бойматзода Б.Б. по ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 25.12.2012г. №252-ФЗ).   

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КоАП РФ, в том числе личность Бойматзода Б.Б.,  который вину признал, раскаялся в содеянном, не установление судом отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бойматзода Б* Б* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы: г.Москва, ул.Полбина, д.25, л/с 04731450240); ИНН 772 332 03 26; КПП 772 101 001; р.с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, УИН 18810477176400057343.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом Бойматзода Б.Б в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ вправе оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. по реквизитам, указанным выше. 

Разъяснить Бойматзода Б.Б.., что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 5000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) не позднее  60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Т.А. Плясова