Решение по административному делу

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, (410036, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 193б), c участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания: город 

<

АДРЕС>, улица проезд 5-й Лесопильный, дом 29, квартира 5, временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ: 02 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА1> в 08 час. 22 мин. находясь у дома 

<

НОМЕР> по улице Брянская в городе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

ФИО3> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме. Заслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт управления 

<

ФИО3> транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования помимо признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянес6ния; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому в отношении 

<

ФИО3> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 

<

ФИО3> отказался от проведения освидетельствования о чем имеется собственноручная запись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС от 

<

ДАТА1>; распиской о передаче ТС от 

<

ДАТА1>; справкой инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ГУ УМВД России по городу 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА1>, согласно которой 

<

ФИО3> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ УМВД России по городу 

<

АДРЕС>, согласно которой 

<

ФИО3> по базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось; параметрами поиска; копией временного удостоверения личности лица без гражданства в РФ; копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Кроме того, виновность 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается просмотренной видеозаписью.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при процедуре привлечения 

<

ФИО3> к административной ответственности и составлении в отношении него протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к материалам дела приобщены объяснения понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, а также он были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы понятые не внесли.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В частности, основанием для направления 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что соответствует требованиям части 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>). Требование сотрудника ДПС Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено 

<

ФИО3> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание 

<

ФИО3> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО3> судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 26 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения данного постановления с 12 часов 05 минут 

<

ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на ДПС Госавтоинспекции ГУ УМВД РФ по 

<

АДРЕС> области. Копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании вернуть в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>