Решение по административному делу

УИД 04MS0038-01-2025-000181-85 Дело № 5-55/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об административном правонарушении «29» января 2025 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

КАА1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: В отношении КАА1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неоплатой в установленный срок - до 

<

ДАТА3> административного штрафа в размере 1000 руб., назначенного постановлением заместителя начальника Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ от 

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>

В судебном заседании КАА1 с протоколом согласен, пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег. Выслушав КАА1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, КАА1 постановлением заместителя начальника Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ от 

<

ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Согласно отметки, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Между тем, как усматривается из данного постановления, 

<

ФИО1> его копия вручена не была, подпись его в получении отсутствует, постановление вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, оснований полагать, что указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> не имеется.

В связи с чем, судом не может быть определена дата начала и окончания срока исполнения лицом, подвергнутым административному штрафу, обязанности по его уплате.

В соответствии с п. 2 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности. Согласно ч.3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении КАА1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении КАА1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Макарова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>