П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Хабибуллина Л.Р. (Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-48/2025-3 в отношении

ФИО1, родившегося ...

привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 14 декабря 2024 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, второй подъезд в ходе возникшего словесного конфликта с ... умышленно нанес ей телесные повреждения (один удар правой ногой в область живота), не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от которых последняя испытала физическую боль.

ФИО1, в судебном заседании вину не признал, указав, что телесные повреждения ... не наносил, в живот не пинал, но в ходе словесного конфликта пытался оттолкнуть ее от себя. Пояснил, что в момент события находился в небольшом алкогольном опьянении, но отдавал отчет своим действиям. На следующий день извинился перед ней, возместил ущерб за испорченный телефон.

Потерпевшая ... в судебном заседании сообщила, что в ходе возникшего конфликта по поводу оскорбления ФИО1 её, её сестры ... и их матери, ФИО1 в подъезде дома ударил ее ногой в живот, от чего она испытала сильную боль, это произошло на глазах у ее дочери. При этом ФИО1 сломал принадлежащий ей сотовый телефон, возместив впоследствии причиненный ущерб. Поскольку ФИО1 добровольно не покидал подъезд дома, она вызвала полицию. Экспертизу она не проходила, поскольку на следующий день ФИО1 перед ней извинился.

Защитник ФИО1 – Анищенко И.П. в судебном заседании пояснила, что между ФИО1 и ... 14.12.2024 г. действительно случился конфликт, однако умысла на причинение боли потерпевшей ФИО1 не имел. С учетом личности ФИО1, характеризующегося по месту работы и месту жительства положительно, с связи с наличием у него на иждивении престарелых родителей, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что в связи с поступившим сообщением, 14.12.2024 г. выехал по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>. Им отобрано объяснение у потерпевшей ... которая указала, что в ходе словесного конфликта ее ударил мужчина ногой в живот, разбил принадлежащий ей телефон. ... была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Также ей было выдано направление на прохождение экспертизы, ... пояснила, что к эксперту обратится на следующий день.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в связи с поступившим сообщением, 14.12.2024 г. выехал по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>. Им отобрано объяснение у ФИО1, поскольку между ним и потерпевшей на момент приезда полиции имелся конфликт, ФИО1 и ... были опрошены по отдельности. На момент отобрания объяснений телесных повреждений у ФИО1 не видел, ФИО1 был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую ... свидетелей ... изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как указано в ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года; рапортом от 24.12.2024 г.; сообщением по тел. «02» от 14.12.2024 г.; копией объяснения ... от 14.12.2024 г., а также объяснением, данным в судебном заседании; объяснением ФИО1 от 14.12.2024 г., а также объяснением, данным в судебном заседании; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2024 г. в отношении ФИО1; объяснениями свидетелей ...

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, установлено судом и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для установления его виновности в нанесении потерпевшей ... побоев (одного удара ногой в живот), от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Письменные показания потерпевшей о причинении ей ФИО1 телесных повреждений последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями, данными в судебном заседании и содержанием сообщения, поступившего по номеру «02».

Давая оценку показаниям потерпевшей ... мировой судья принимает во внимание наличие между нею и ФИО1 личных неприязненных отношений, которые последний также не отрицает. При этом данное обстоятельство не исключает правдивость и достоверность объяснений ... предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у мирового судьи, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшая ... испытывала физическую боль.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отрицание ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, обусловленный его процессуальным положением, с целью избежать административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (положительные характеристики с места работы и по месту жительства), его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья, находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (государственно-правовой департамент ЯНАО 04902002410), номер счета получателя платежа 03100643000000019000, счет банка получателя № 40102810145370000008, открытый в РКЦ Салехард г. Салехарда, БИК 007182108, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71953000, КБК 863116010630000140, УИН 0314720400315000482561112.

Назначение платежа: штраф по делу №5-48/2025-3 от 30 января 2025 г.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 30 января 2025 года.

Мировой судья Л.Р. Хабибуллина