Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Корнева 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 23 час. 50 мин. 

<

ФИО2> двигаясь в районе дома 

<

НОМЕР> «а» по ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> района Республики Хакасия, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав 

<

ФИО2> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Корнева А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Корнева 

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 87 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

-протоколом 19 АА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 

-протоколом 19 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, из которого видно, что основаниями для направление на медицинское освидетельствование Корнева 

<

ФИО>послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, согласно которому 

<

ФИО4>. медицинское освидетельствование пройти не согласен;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>

-CD-R диском, в соответствии с которым факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы;

-справкой инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, из которой следует, что 

<

ФИО4>. не имеет права управления транспортными средствами. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО4>. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить 

<

ФИО4>. наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Корнева 

<

ФИО> судом не установлено.

.С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корнева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Корневу 

<

ФИО> исчислять с 00 час. 15 мин. 

<

ДАТА5>Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л.

<

ФИО6>