Дело 

<

НОМЕР> УИД 46MS0051-01-2025-001701-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Рускар» (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 79, кв. 65) 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 9, кв. 173, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> государственным налоговым инспектором УФНС по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Рускар» (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 79, кв. 65) 

<

ФИО2>. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> не явился в УФНС по 

<

АДРЕС> области (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 37) для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков. Таким образом, 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2>

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно абз. 8 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налоговым органом налогоплательщику документа в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота, датой его получения считается шестой день со дня направления документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА6> посредством электронного документооборота в адрес ООО «Рускар» было направлено уведомление 

<

НОМЕР> о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, представления «нулевой» налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 1-4 квартал 2024 (или непредставления отчетности). Считается полученным 

<

ДАТА7>

В назначенное в уведомлении дату и время генеральный директор ООО «Рускар» 

<

ФИО2> по указанному в уведомлении адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 37, не явился, представителей не направил. В силу требований ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Вина генерального директора ООО «Рускар» 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: уведомлением от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> с подтверждением даты отправки электронного документа, протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ. Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было отправлено 

<

ФИО2>, на составление протокола он не явился.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мировой судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности генерального директора ООО «Рускар» 

<

ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении. Действия генерального директора ООО «Рускар» 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В силу ст. 2.4 КоАП РФ генеральный директор ООО «Рускар» 

<

ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющегося государственный контроль (надзор), генеральным директором ООО «Рускар» 

<

ФИО2> совершено впервые (доказательств обратного материалы дела не содержат), вред и угроза его причинения не возникли, считает возможным назначить 

<

ФИО4> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - генерального директора ООО «Рускар» 

<

ФИО2> (ИНН 

<

НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мировую судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья 

<

ФИО1>