Решение по административному делу 

Дело № 5-56/46-17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 9 февраля 2017 года

 

Мировой судья по судебному участку № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 города Якутска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

Литвинова В.А.1, ДД.ММ.ГГГГ2,  

 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ3, ДД.ММ.ГГГГ3 в -. по адресу: АДРЕС, Литвинов В.А. находился в состоянии опьянения, имея при себе огнестрельное оружие, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ. 

По данному факту старшим УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» Намын М.М. в отношении Литвинова В.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание Литвинов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье, Литвинов В.А. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, и не проявил заинтересованности в его рассмотрении.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Литвинова В.А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Основанием привлечения к административной ответственности по части 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ является ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Норма указанной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объектом предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения, ношения, оружия и патронов к нему.

Пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ4 N 150-ФЗ «Об оружии» установлены ограничения на оборот гражданского и служебного оружия, в частности на территории Российской Федерации запрещается ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ3 в -. по адресу: АДРЕС, Литвинов В.А. находился в состоянии опьянения, имея при себе огнестрельное оружие ИЖ - №, разрешение РОХа № с патронами 12 калибра в количестве 29 штук.

Вина Литвинова В.А.1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3; объяснением Литвинова В.А.1 от ДД.ММ.ГГГГ6 г.; рапортом ст. УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское» Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ3; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ3; протоколом личного досмотра (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ3; сведениями ИЦ МВД по РС (Я).

Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности Литвинова В.А.1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4.1 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией оружия и патронов к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Литвинова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

-. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 46 г. Якутска по адресу: г. Якутск, ул. АДРЕС, 28/1, каб. 507.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Васильева

-