Решение по административному делу

УИД 28MS0027-01-2025-001896-64

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> Увал

И.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> окружному судебному участку 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей в с. 

<

АДРЕС> увал, ул. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области,

паспорт гражданки Российской Федерации серия 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> и.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> окружному судебному участку из ОСП по 

<

АДРЕС> району поступил протокол по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 

<

ФИО2>, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению 

<

НОМЕР>, выданного мировым судьей 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> районному судебному участку 

<

ДАТА6>

<

ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась. Судом направлялось судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства в адрес 

<

ФИО2> и до судебного заседания возвратилось в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>.

С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении 

<

ФИО2>, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении 

<

ФИО2> подлежит прекращению.

Часть 6 ст. 24.5 КоАП РФ закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 32.2 и статьи 4.8 КоАП РФ обязанность уплаты административного штрафа возникает со следующего дня после вступления в силу постановления о назначении административного наказания и должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней. Как следует из материалов дела, 

<

ФИО2> вменена неуплата штрафа по постановлению 

<

НОМЕР>, выданного мировым судьей 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> районному судебному участку 

<

ДАТА9> в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты назначенного штрафа истек 

<

ДАТА11> Срок привлечения к административной ответственности наступает со следующего дня за последним днем срока исполнения обязанности. Таким образом, исчисление годичного срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного кодекса должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения, т.е. с 

<

ДАТА12> и истек 

<

ДАТА13> При этом, основания для приостановления течения срока привлечения к административной ответственности отсутствуют. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что материал поступил мировому судье 

<

ДАТА4> года, что не позволило судье заблаговременно известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате судебного заседания до истечения срока привлечения, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>