Решение по административному делу

Дело № 5-333/2025 64MS0064-01-2025-001904-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

10 сентября 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Яловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в период времени с 22 час. 20 мин. 12 августа 2025 г. по 00 час. 42 мин. 13 августа 2025 г. ФИО3, находясь по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС> кв

<

АДРЕС>, то есть на защищаемом объекте, указанном в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона 

<

АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области» совершила действия, нарушающие тишину и покой 

<

ФИО1>, выразившиеся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры. По данному факту в отношении ФИО3 участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Красноармейскому району 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2025 г. ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., с 21 час. 00 мин. до 8 час. 00 мин. ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 ст. 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", с 21 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. с понедельника по четверг, с 23 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 ст. 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", выразившихся в использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 данного Закона; применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 час. 00 мин. 31 декабря до 3 час. 00 мин. 1 января, с 21 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 14 августа 2025 г. (л.д. 4), сообщениями от 13 августа 2025 г. (л.д. 6,8), заявлением 

<

ФИО1> (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 10-11), протоколом опроса 

<

ФИО1> (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», выразившихся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, ее личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова