644070, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 73 каб. 410 Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0091-01-2025-003305-15 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>

<

ДАТА> рождения, урож. г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: 

<

НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

<

ФИО3>. 

<

ДАТА3> в период с 07-30 час. по 08-00 час., находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил законные требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а именно: добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области в отдел СП по ЦАО 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области по постановлению о принудительном приводе. Своими действиями 

<

ФИО3>. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава ОУПДС при исполнении им своих служебных обязанностей. 

<

ФИО3>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, которое имеется в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 17.8 КоАП РФ под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов России, существенных помех в реализации должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России возложенных на него обязанностей. Материалами дела установлено и подтверждается, что 

<

ДАТА3> в период с 07-30 час. по 08-00 час., находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил законные требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а именно: добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области в отдел СП по ЦАО 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области по постановлению о принудительном приводе. Фактические обстоятельства дела и вина 

<

ФИО4>., помимо его признательных показаний, указанных в объяснениях, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>, постановлением от 

<

ДАТА5> о приводе должника по исполнительному производству 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, возбужденному в отношении 

<

ФИО4>., должностной инструкцией судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; рапортом старшего смены на объекте - СП по ОУПДС 

<

ФИО5> и иными материалами дела. Действия 

<

ФИО4>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание правонарушителем своей вины. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить 

<

ФИО6> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области), наименование банка получателя: ОКЦ 

<

НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК УФК по 

<

АДРЕС> области 015209001, КБК 00511601203019000140, единый казначейский счет, открытый УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР>, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по 

<

АДРЕС> области 03100643000000015200, лицевой счет 

<

***>., УИН0209929855009150053920253 о наложении административного штрафа). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 73, кабинет 408. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья 

<

ФИО1>