Дело 

<

НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

ФИО1> 

 Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

ФИО1> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. 

<

ФИО1>, ул. 

<

АДРЕС> области, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника ОГИБДД МО МВД «

<

ФИО1> 

<

АДРЕС> области направил мировому судье 

<

ФИО1> городского судебного участка 

<

НОМЕР> для рассмотрения административный материал в отношении 

<

ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ (Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками).

 Из протокола 28 АП 542166 от 29.12.2016 года об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА> в 14 часов 30 минут 

<

ФИО3> на ул. 

<

АДРЕС>, 20, г.

<

ФИО1> 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. На указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>/28 RUS. В указанное время был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «

<

ФИО1> 

<

АДРЕС> области. 

В судебное заседание на рассмотрение дела 

<

ФИО3> не явился. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, направлялось судебное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Конверт был возвращены почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8>, 

<

ДАТА9>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, суд считает, что 

<

ФИО3> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, так как по месту жительства ему направлялось извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено почтовой связью, поскольку адресат не явился за его получением. 

 Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

 Ходатайств об отложении рассмотрения дела от 

<

ФИО3> не поступало.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность. 

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>/28 RUS выдавался на автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> II» с двигателем 

<

НОМЕР>, номер кузова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Однако, при проверке документов 29.12.2016 года сотрудниками ДПС было установлено, что 

<

ФИО3> управлял автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>/28 RUS с двигателем 

<

НОМЕР>, что подтверждается рапортом.

Данный факт свидетельствует о том, что государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>/28 RUS, не законно был установлен на автомобиле, которым управлял 29.12.2016 года 

<

ФИО3> и является для него, как водителя, заведомо подложным. 

 Кроме этого, факт совершения 

<

ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: рапортом ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России 

<

ФИО5> М.Н. 

<

ФИО6>; письменными объяснениями 

<

ФИО3>; копией протокола об отстранении от управления от 29.12.2016 г.; копией протокола о задержании транспортного средства от 29.12.21016 г.; карточкой учета транспортного средства; справкой из ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

ФИО1>; списком правонарушений 

<

ФИО3>; а так же протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а так же вина 

<

ФИО3> в содеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ. 

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в соответствии со ст. 12.2. ч. 4 КоАП РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. 

При определении размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного 

<

ФИО4> правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

ФИО1> городской суд через мирового судью в течение десяти суток.

 

Постановление вступило в силу «_______»________________________2017 года.

 

Мировой судья 

<

ФИО2>