Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 19 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ляшкова Ю.Н. (603950, г.Нижний Новгород, ул.Памирская, 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС>, проживающего по адресу г.Н.Новгород, 

<

АДРЕС>, холостого, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 17.06.2017 года, 17.06.2017 года в 09 час 55 минут на 

<

АДРЕС> у дома 

<

НОМЕР> г.Нижнего Новгорода 

<

ФИО1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием 

<

ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину признал, пояснив, что 17.06.2017 года с утра выпил пиво крепкое около 1,5 литра. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2017 года в 09 час 55 минут на 

<

АДРЕС> у дома 

<

НОМЕР> г.Нижнего Новгорода 

<

ФИО1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 17.06.2017 года в 09 часов 55 минут у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> г.Нижнего Новгорода был задержан 

<

ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. 

<

ФИО1> доставлен в ОП №3 УМВД России по 

<

АДРЕС> Новгороду. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2017 года усматривается, что основанием для направления 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. 

Из акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 17.06.2017 года ГБУЗ НО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что 17.06.2017 года в 12 часов 43 минуты у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции относимости, допустимости и достоверности представленных материалов, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 17.06.2017 года, акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 17.06.2017 года, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании 

<

НОМЕР> от 17.06.2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что 17.06.2017 года в 09 час 55 минут на 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> г.Нижнего Новгорода 

<

ФИО1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ.

Состояние опьянения установлено на основании медицинского освидетельствования врачом-наркологом ГБУЗ НО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении 

<

ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок исчислять с момента фактического задержания с 13 часов 45 минут 17 июня 2017 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья Ю.Н.Ляшкова