2025-04-29 07:10:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> ст. 12.26 КоАП РФ УИД 21MS0058-01-2025-000441-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выдан ОУФМС России по 

<

АДРЕС> Республике в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районе 

<

АДРЕС>, установил: 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 22 час. 50 мин. около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; покраснение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; при этом в действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась. Направленное по месту ее жительства извещение не вручено почтовым отделением ввиду истечения срока хранения, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. При этом в соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил).

Судом установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 22 час. 50 мин. около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; покраснение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; при этом в действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, в котором изложено событие правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что 

<

ФИО2> отстранена от управления ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- протоколом от 

<

ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным под видеозапись, из которого следует, что 

<

ФИО2>, управлявшая автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что 

<

ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказалась; - протоколом о задержании ТС,

- рапортом 

<

ФИО4>, из которого следует, что 

<

ДАТА7> в ходе несения службы было получено сообщение о совершении водителем транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, наезда на бордюрный камень около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>. На месте ДТП был очевидец, который дал объяснения по поводу данного ДТП, и пояснил, что за рулем находилась 

<

ФИО2> При разговоре от данного водителя исходил запах алкоголя изо рта. Водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - письменными объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что 

<

ДАТА7> он стал свидетелем наезда транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на бордюрный камень около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>. За рулем автомобиля находилась женщина, от которой исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. До приезда сотрудников ДПС данная женщина была в его поле зрения. Водителем оказалась 

<

ФИО2>, - письменными объяснениями 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что в ходе несения службы было получено сообщение о совершении водителем транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, наезда на бордюрный камень около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>. На месте ДТП был очевидец 

<

ФИО5>, который дал объяснения по поводу данного ДТП. Водителем оказалась 

<

ФИО2>, у которой имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - видеозаписью.

В силу ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные доказательства логичны, последовательны и согласуются между собой. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и являются достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для рассмотрения настоящего дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также нарушении должностным лицом при оформлении административного материала процессуальных норм, не установлено. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС составлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий посредством видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.

При принятии по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Из видеозаписи отчетливо усматривается, что 

<

ФИО2> сотрудником ГАИ были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование она не согласилась, не согласилась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является вещественным доказательством по делу, была исследована судом и оценивается по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их.

Таким образом, порядок принятия в отношении 

<

ФИО2> обеспечительных мер нарушен не был. При изложенных обстоятельствах судом установлено, что автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляла 

<

ФИО2>, которая отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя 

<

ФИО2> выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается совокупностью собранных по административному делу доказательств.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказан. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность 

<

ФИО2>, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления 

<

ФИО2> надлежит сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД РФ по 

<

АДРЕС> (г.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> Республике (МВД по 

<

АДРЕС> Республике), 

<

АДРЕС> получателя платежа: Отделение - НБ 

<

АДРЕС> Республика 

<

АДРЕС> России // УФК по 

<

АДРЕС> Республике 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, расчетный счет 

<

***> в Отделение - НБ 

<

АДРЕС> Республика// УФК по 

<

АДРЕС> Республике г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 97701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421250300002909.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья 

<

ФИО1>