Дело № 5-946/2025 (11) 25MS0011-01-2025-004486-75 Дата выдачи ___________2025 г. Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 05 ноября 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Маркова А.С. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, место работы не установлено, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>/a>., являясь арбитражным управляющим, в трехдневный срок, установленный статьей 26.10 КоАП РФ, с учетом продления срока для предоставления запрошенных сведений, - до 

<

ДАТА3> не выполнил законные требования и.о. начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

АДРЕС> краю, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представил сведения и документы, истребованные в рамках дела об административном правонарушении, указанные в определении от 

<

ДАТА4>, чем создал препятствия для реализации Управлением возложенных на него законодательством Российской Федерации полномочий. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился. В материалах дела имеются сведения об уведомлении о времени и месте рассмотрения настоящего административного материала. Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры по извещению данного лица о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка 

<

ФИО1> не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины арбитражного управляющего 

<

ФИО1> в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5> по делу 

<

НОМЕР> 

<

ФИО4> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена 

<

ФИО5> Определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА6> по делу 

<

НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк России» дело о признании 

<

ФИО6> несостоятельным (банкротом) объединено с делом 

<

НОМЕР> о признании 

<

ФИО4> несостоятельной (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела 

<

НОМЕР>. Финансовым управляющим утверждена 

<

ФИО5> Определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА7> 

<

ФИО5> освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего 

<

ФИО4> и 

<

ФИО6>, финансовым управляющим утвержден 

<

ФИО1>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». В Управление Росреестра по 

<

АДРЕС> краю поступило обращение (вх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>) 

<

ФИО7> о незаконных действиях арбитражного управляющего 

<

ФИО1> при проведении процедуры реализации имущества в деле о банкротстве 

<

ФИО4> и 

<

ФИО6> По результатам рассмотрения указанного обращения, мониторинга интернет-сайта Федеральные арбитражные суды Российской Федерации, Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также анализа судебной практики, содержащейся в информационно-правовой системе «Консультант Плюс», 

<

ДАТА4> в отношении арбитражного управляющего 

<

ФИО1> возбуждено дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Полномочия должностного лица Управления в части возбуждения дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений установлены ст. 26.10, 28.3, 28.7 КоАП РФ, п. 3 ст. 29 Закона о банкротстве, в том числе приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>. Таким образом, требования должностного лица Управления, в производстве которого находится дело об административном правонарушении по истребованию необходимых сведений в рамках административного расследования являются законными и подлежат обязательному исполнению. С целью выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного принятия решения, Управлением Росреестра по 

<

АДРЕС> краю 

<

ДАТА4> направлено арбитражному управляющему 

<

ФИО1> определение об истребовании необходимых сведений для разрешения дела, согласно которому у арбитражного управляющего запрошены следующие документы: пояснения по факту нарушения с приложением подтверждающих документов; доказательства направления кредитору 

<

ФИО7> отчета финансового управляющего раз в квартал; отчет финансового управляющего о своей деятельности на последнюю отчетную дату (с подписью арбитражного управляющего); о мерах, принимаемых для реализации задолженности 

<

ФИО8> Данным определением указано на необходимость направления запрашиваемых документов и сведений в трехдневный срок с даты его получения. Также сообщалось, что умышленное невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу, влечет административную ответственность в соответствии ст. 17.7 КоАП РФ. В Управление от арбитражного управляющего 

<

ФИО1> посредством электронной почты поступило ходатайство о продлении срока для предоставления запрошенных сведений. Определением Управления от 

<

ДАТА10> ходатайство арбитражного управляющего 

<

ФИО1> удовлетворено, срок предоставления сведений, необходимых для разрешения дела, продлен до 

<

ДАТА3> (включительно).

Сопроводительное письмо от 

<

ДАТА10>№ 10-ИСХ/25/03375 с приложенными к нему определением об удовлетворении ходатайства от 

<

ДАТА10> направлено в адрес арбитражного управляющего 

<

ФИО1> по адресу электронной почты. В указанном письме арбитражному управляющему 

<

ФИО1> разъяснено что в случае умышленного непредставления запрашиваемой информации будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.

В адрес Управления от арбитражного управляющего 

<

ФИО1> поступили пояснения по административному расследованию от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, к которым не были приложены запрашиваемые документы в полном объеме. Ходатайство о переносе даты предоставления оставшейся части документов, запрошенных должностным лицом, отсутствовало.

Таким образом, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ арбитражным управляющим 

<

ФИО1> не представлены в полном объеме документы, запрошенные в рамках административного расследования от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. Непредставленные арбитражным управляющим документы не позволили должностному лицу отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

АДРЕС> краю, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, выяснить все обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного принятия решения.

Вина 

<

ФИО9>/a>. подтверждена доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА12>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, иными материалами дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ вышеназванные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд доверяет им и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу, которые согласуются между собой, и в своей совокупности полностью устанавливают виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку последний имел возможность исполнить требование Управления Росреестра по 

<

АДРЕС> краю в установленный срок, но умышленно уклонился от его исполнения, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Оснований для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности не имеется, как и отсутствуют обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, данных о личности 

<

ФИО1>, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что неоплата штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Владивостока через мирового судью участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маркова

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л\с 04202200080, г. Владивосток ул. 

<

АДРЕС> 22)

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 05701000

ОГРН 

<

***> БИК ТОФК 010507002

Казначейский счет: 03100643000000012000 Единый казначейский счет: 40102810545370000012

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю (г. Владивосток)

КБК: 78511601173010007140 УИН 0000305800111120258122053

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 11

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

<

АДРЕС> край МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока 690012, 

<

...> тел/ факс 

<

***>, E-mail: sud011@primorsky.ru

№ 5-946/2025 от 

<

ДАТА13>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-946/2025, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, для сведения.

Приложение: по тексту.

Мировой судья А.С. Маркова