Решение по административному делу

Дело № 5-386/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 28 августа 2025 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области ФИО4, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, 

<

...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС> 46,у с т а н о в и л :

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из данного протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА4> в 22:00 ФИО6 находясь по адресу: 

<

АДРЕС> 46, в ходе конфликта умышленно причинил физическую боль 

<

ФИО3>, а именно ударила один раз скалкой по голове потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 пояснила, что не причиняла физической боли потерпевшему.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании не подтвердил факт причинения ему физической боли со стороны 

<

ФИО2> Изучив в совокупности материалы административного дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии о ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Проанализировав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не являются достаточными и не свидетельствуют с достоверностью о том, что ФИО6 причинила потерпевшему 

<

ФИО3> физическую боль. Более того, в ходе рассмотрения дела 

<

ФИО3> не подтвердил факт причинения ему физической боли со стороны 

<

ФИО2> Доводы, лица привлекаемого к административной ответственности о том, что она не причиняла физической боли потерпевшеему, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 

<

ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью. Мировой судья С.Ю.

<

ФИО5>