Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области Нечаева М.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. 

<

АДРЕС> Брагина Р.В.,

подсудимого ФИО2, защитника Рыжовой Д.И., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Уваровой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.Кирзавод, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.Кирзавод, ул. 

<

АДРЕС>, не судимого, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА5> в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 41 минуты, 

<

ФИО1>, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, мкр. Солнечный, 

<

АДРЕС>, получив от сотрудника пункта выдачи по номеру заказа свой товар, а именно: джинсы мужские в количестве 1 пары стоимостью 2 080 рублей, футболку трикотажную мужскую со светящимся принтом в количестве 1 штуки стоимостью 816 рублей, спортивный костюм - футболка с трико в количестве 1 штуки стоимостью 1 631 рубль, носки белого цвета в количестве 10 пар фирмы «Найк» стоимостью 421 рубль, трусы боксеры в наборе в количестве 5 штук фирмы «Найк» стоимостью 994 рублей, браслет серебряный на руку, плетение «Бисмарк» в количестве 1 штуки стоимостью 1 211 рублей, часы наручные механические в количестве 1 штуки стоимостью 2 023 рублей, браслет серебряный с буквой «К» в количестве 1 штуки стоимостью 1 438 рублей, наушники беспроводные для Android и Iphone с микрофоном и usb-проводом, в чехле с пластиковым корпусом в количестве 1 штуки стоимостью 1 017 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, всего на сумму 11 631 рублей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдает, тайно похитить полученный им товар, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, 

<

ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и понимая, что вещи, а именно: джинсы мужские в количестве 1 пары стоимостью 2 080 рублей, футболка трикотажная мужская со светящимся принтом в количестве 1 штуки стоимостью 816 рублей, спортивный костюм - футболка с трико в количестве 1 штуки стоимостью 1 631 рубль, носки белого цвета в количестве 10 пар фирмы «Найк» стоимостью 421 рубль, трусы боксеры в наборе в количестве 5 штук фирмы «Найк» стоимостью 994 рублей, браслет серебряный на руку, плетение «Бисмарк» в количестве 1 штуки стоимостью 1 211 рублей, часы наручные механические в количестве 1 штуки стоимостью 2 023 рублей, браслет серебряный с буквой «К» в количестве 1 штуки стоимостью 1 438 рублей, наушники беспроводные для Android и Iphone с микрофоном и usb-проводом, в чехле с пластиковым корпусом в количестве 1 штуки стоимостью 1 017 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, всего на сумму 11 631 рубль, которые ему не принадлежат, и, игнорируя этот факт, 

<

ДАТА5> в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 41 минуты, 

<

ФИО1>, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, мкр. Солнечный, 

<

АДРЕС>, прошел с полученным товаром в примерочную, расположенную в вышеуказанном пункте выдачи заказов и впоследствии, убедившись, что сотрудник пункта выдачи заказов занят другими покупателями, и желая наступления незаконного обогащения, вышел из пункта выдачи заказов с переданным ему заказанным им товаров, не оплатив его, тем самым причинив своими умышленными действиями ущерб ИП ФИО4 на сумму 11 631 рублей. С похищенным имуществом 

<

ФИО1> с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 11 631 рубль, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, 

<

ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причинённый материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения. Подсудимый 

<

ФИО1> против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал, просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Рыжова Д.И. поддержала заявление подсудимого, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Брагин Р.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании изучив ходатайство представителя потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья в ходе судебного заседания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом представитель потерпевшего просила о прекращении уголовного дела в отношении него, а сам подсудимый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал, судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Вопреки мнению государственного обвинителя уголовное судопроизводство не влечет обязательной цели осуждения лица. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что самим фактом возбуждения уголовного дела и привлечением ФИО2 к уголовной ответственности в качестве подсудимого принцип справедливости будет соблюден, а цели уголовного преследования достигнуты.

Меру пресечения ФИО2 после вступления постановления в законную силу следует отменить. Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - джинсы мужские, футболку трикотажную мужскую со светящимся принтом, спортивный костюм - футболка с трико, носки белого цвета в количестве 9 пар фирмы «Найк», трусы боксеры в наборе в количестве 4 штук фирмы «Найк», браслет серебряный на руку, плетение «Бисмарк», часы наручные механические, наушники беспроводные для Android и Iphone с микрофоном и usb-проводом, в чехле с пластиковым корпусом вернуть законному владельцу. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору г. 

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья М.А.Нечаева