Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

24MS0001-01-2025-003345-08

Дело №5-539/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

копия

08 октября 2025 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, расположенная по адресу: 

<

...>,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2025 в обеденное время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на оскорбление ФИО2, находясь в д. хххх, при помощи своего сотового телефона модели «Tehno Spark» опубликовала на стене своей страницы в социальной сети «Одноклассники» пост, содержащий оскорбительные и унизительные слова в адрес ФИО2, выраженные в неприличной бранной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, смс-уведомлением, доставленным 24.09.2025 года. В телефонном режиме просила дела рассмотреть в её отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

С учетом данного положения закона, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав её извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и возражений не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, с учетом позиции пом. прокурора Копылова В.С., счел возможным дело рассмотреть при настоящей явке.

Заслушав заключение помощника прокурора Копылова В.С., поддержавшего обоснованность постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением прокурора Абанского района Красноярского края от 22.09.2025 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 06.09.2025 года в обеденное время в соц.сети «Одноклассники» написала нецензурные выражения и ложь;

- письменными объяснениями ФИО1, которая признала факт правонарушения;

- письменным объяснением ФИО2;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны и не противоречивы, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

По смыслу положений ст.ст.17, 21 Конституции РФ право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

С учетом изученных доказательств, мировой судья пришел к убеждению, что неприличные оскорбительные высказывания со стороны ФИО1 с использованием нецензурной лексики, были направлены именно в адрес ФИО2 Вопреки сложившимся правилам поведения в обществе, высказывания совершены в присутствии посторонних лиц, что также дает основания считать, что такие действия ФИО1 унизили честь и достоинство ФИО2

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, которая не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также её имущественное и семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам УИН 0210185800015005392505119, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 439 116 010 530 100 00140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась