Дело № 1-11/2025-30 30 июня 2025 года

78MS0031-01-2025-001516-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Потерпевшего ФИО3,

Защитника – адвоката Ильинова С.В., ордер № Н 0555250, удостоверение № 2291,

Подсудимого ФИО4,

При секретаре Краснове И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО4, ******, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

ФИО4 17.10.2024 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 53 минуты, находясь около дома **** в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, с целью причинения (ФИО3) телесных повреждений, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, затем один удар кулаком левой руки в область лица, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 физическую боль и, согласно заключения эксперта тупую травму головы: переломы передней стенки лобной пазухи слева, скатов носа, перегородки носа, передней, внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, внутренней стенок правой орбиты, наличие воздуха (эмфизема) в мягких тканях правой орбиты, при наличии ссадин носа (без указания количества), гематом центрального отдела лобной области с распространением на переносицу (1), правой орбитальной области (1), правой щечной области (1), гематома левой орбитальной области (1). Переломы костей правой половины лица, носа по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом передней стенки лобной пазухи слева при наличии гематомы левой орбитальной области по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевшим ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением ущерба.

Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ.

ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, понимает, что данное основание прекращения является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление ФИО4 совершено впервые, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1612.874.2 от 04.04.2025 года «*****. … По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии патологического опьянения не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, учитывая, что ФИО4 загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший примирился с ФИО4, материальных и иных претензий к нему не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ и производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: