КОПИЯ

Дело № 5-2-753/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, в редакции решения Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2024 года, с административными ограничениями, в том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поставленный 16.06.2025 года на профилактический учет и предупреждённый о необходимости явки на регистрацию в ОМВД России Надымский по адресу: ЯНАО, 

<

...>, четыре раза в месяц в первый, второй, третий и четвертый понедельник, действуя в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 20.01 часов 04.08.2025 года, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 08.07.2025 года, не явился на регистрацию без уважительных причин.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что уважительных причин неявки не имел.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, устанавливая административный надзор, суд применяет к поднадзорному лицу административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившими в законную силу решениями Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 г., Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2024 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 08.07.2025 года, вступившим в законную силу 19.07.2025 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

За повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности и назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При этом, повторность образуют факты привлечения лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 ограничения, установленного судом, совершенное повторно, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582948 от 07.08.2025 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО1 согласился, пояснив, что забыл прийти;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- рапортом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 05.08.2025, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора, согласно которому ФИО1 04.08.2025 года не явился на регистрацию;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2025 года, которым ФИО1 предписано являться на регистрацию в ОМВД России Надымский в первый, второй, третий и четвёртый понедельник каждого месяца с 08:30 часов до 20:00 часов;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому ФИО1 поставлен на профучет и в отношении него установлен административный надзор, копия получена ФИО1 16 июня 2025 года;

- копией вступившего в законную силу решения Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе, в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц;

- копией вступившего в законную силу решения Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2024 года, которым решение Кетовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 года дополнено, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе, в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-2-664/2025 от 08.07.2025 года, вступившего в законную силу 19.07.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- предупреждениями о последствиях нарушений установленных судом ограничений, с которыми ФИО1 ознакомлен 16.06.2025 года.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённом повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении № 5-2-665/2025).

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, характеризующееся отсутствием постоянного источника дохода, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для исправления. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа либо административного ареста с учетом обстоятельств дела судья не усматривает.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 8 августа 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 11 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 11 августа 2025 года.

Мировой судья(подпись)А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь_____________________

Постановление не вступило в законную силу: 11.08.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-753/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.