Решение по административному делу

2025-03-04 18:30:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:30:41 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2025 года г.Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, 

<

…>,

с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, у с т а н о в и л : ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17.12.2024 в 22 часа 30 минут, ФИО8, находясь в детской комнате в квартире, расположенной по адресу: 

<

…>, в ходе произошедшего словесного конфликта умышленно нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, 

<

…> года рождения, а именно нанес ему один удар ладонью руки по лицу с левой стороны и несколько ударов руками по телу ФИО1 От указанных действий ФИО8 несовершеннолетний ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: три кровоподтека лица; множественные ссадины лица, туловища и конечностей, которые согласно заключению эксперта № 

<

…> от 24.12.2024, образовались от неоднократных ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 5-9 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО8 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО8, при разъяснении ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказа от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него, раскаялся. Пояснил, что повторного больше не повториться. Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание ФИО8 назначить на усмотрение суда.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО8, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО9 Выслушав объяснения ФИО8, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В судебном заседании установлено, что 17.12.2024 в 22 часа 30 минут, ФИО8, находясь в детской комнате в квартире, расположенной по адресу: 

<

…>, в ходе произошедшего словесного конфликта умышленно нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, 

<

…>года рождения, а именно нанес ему один удар ладонью руки по лицу с левой стороны и несколько ударов руками по телу ФИО1 От указанных действий ФИО8 несовершеннолетний ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: три кровоподтека лица; множественные ссадины лица, туловища и конечностей, которые согласно заключению эксперта № 

<

…> от 24.12.2024, образовались от неоднократных ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 5-9 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО8 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, выслушав ФИО8, всесторонне исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

…> от 22.01.2025; рапортом ст.инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 20.01.2025 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № 

<

…> от 20.01.2025); сопроводительным письмом следователя СО по городу Киреевск ФИО4 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № 

<

…> от 10.01.2025); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2025; письменными объяснениями ФИО1, ФИО8 от 20.01.2025, оглашенными в судебном заседании; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 

<

…> от 24.12.2024, согласно которому при освидетельствовании несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения: три кровоподтека лица; множественные ссадины лица, туловища и конечностей, которые согласно заключению эксперта № 

<

…> от 24.12.2024, образовались от неоднократных ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 5-9 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008); копией характеристики на ФИО1 от 19.12.2024; копией заявления ФИО2 от 17.12.2024 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № 

<

…> от 17.12.2024); письменными объяснениями ФИО8 от 17.12.2024, ФИО5. от 20.12.2024, оглашенными в судебном заседании; копией справки травматолога ГУ ТО «Киреевская ЦРБ» от 18.12.2024 в отношении ФИО1; извещением о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий в отношении ФИО1 от 18.12.2024 (зарегистрировано в КУСП № 

<

…> от 20.12.2024); копией протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 23.12.2024, копией протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от 24.12.2024; характеристикой зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 23.12.2024 в отношении ФИО1; копией справки врача нарколога и психиатра ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» в отношении ФИО1; сообщением начальника полиции от 27.12.2024; копией протокола допроса подозреваемого ФИО8 от 23.12.2024; справкой ИБД в отношении ФИО8; производственной характеристикой на ФИО8 от 26.12.2024; удостоверением ветерана боевых действий на имя ФИО8

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ДПН ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 находилась при исполнении своих служебных обязанностей, какая-либо её заинтересованность в исходе дела судом не установлена. Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 

<

…> от 24.12.2024, у суда оснований не имеется. Данное исследование назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1, после проведения экспертиз должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр проведен в помещении Восточного межрайонного отделения г.Киреевск ГУЗ ТО «БСМЭ» врачом - судебно-медицинским экспертом Восточного межрайонного отделения г.Киреевск ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО7, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО8, не усматривается. Письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, данные им 20.01.2025, и оглашенные в судебном заседании признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку они согласуются с другими исследованными письменными доказательствами по делу. Письменные объяснения ФИО8, данные им 20.01.2025, и оглашенные в судебном заседании признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими его вину. Оснований для самооговора в судебной заседании не установлено. Оснований для оговора ФИО8 несовершеннолетним потерпевшим ФИО1, законным представителем ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения и физическая боль причинены потерпевшему ФИО1 в результате умышленных противоправных действий ФИО8

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО8 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». С учетом характера и степени потенциальной опасности совершенного, конкретных установленных обстоятельств дела, а также экспертного заключения № 220 от 24.12.2024, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие 

<

…> и его состояние здоровья, а также наличие 

<

…>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соразмерно содеянному. Оснований для возможности освобождения ФИО8 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН 

<

***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (

<

...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко