Дело № 5-689/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-002756-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» сентября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 года, в 01 час 35 минут, ФИО2, находясь по адресу: х, совершила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по Х району, сообщив о том, что 19.06.2025 года по адресу: Х, ей причинили телесные повреждения, а также 19.06.2025 года, в 01 час 46 минут, А.В., находясь по адресу: Х, совершила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по Х району, сообщив о том, что 19.06.2025 года по адресуХ, адреса она не знает, ее и Х пытались изнасиловать, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.

По данному факту в отношении ФИО2 18.07.2025 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району был составлен протокол № Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившейся ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Её вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № Х об административном правонарушении от 18.07.2025 года,

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Х району от 23.06.2025 года,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 19.06.2025 года за № Х, согласно которому 19.06.2025 года, в 01 час 35 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району, по телефону поступило сообщение от А.А., о том, что 19.06.2025 года, по адресу: Х, ей причинили телесные повреждения и она забрала два телефона, один из которых принадлежит ей,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 19.06.2025 года, согласно которому 19.06.2025 года, в 01 час 46 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району, по телефону поступило сообщение от Е.В., о том, что 19.06.2025 года, по адресу: гХ, адреса она не знает, ее и Х пытались изнасиловать,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 19.06.2025 года,

- объяснениями А.В. от 19.06.2025 года, 22.06.2025 года, 18.07.2025 года, Х,

- объяснением Н.В. от 17.07.2025 года, в котором она показала, что Х,

- объяснением М.В. от 17.07.2025 года, в котором она показала, что Х,

- объяснением С.А. от 17.07.2025 года, в котором она показала, что Х,

Справкой с КГБУЗ «Х» от 18.07.2025 года, согласно которой ФИО2 в период времени с 19.06.2025 года по 18.07.2025 года с телесными повреждениями в КГБУЗ «Х» не обращалась, на стационарном и амбулаторном лечении не находилась.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 19.13 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1