П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, расположенного по адресу: г. Изобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, ул. Пролетарская, 51, дело об административном правонарушении в отношении Д

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2025 года в 09 часов 45 минуты водитель Д., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион на 14 километре + 290 метров автодороги Ставрополь – Изобильный –Новоалександровск – Красногвардейское, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона попутно двигающегося транспортного средства, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что Д. по указанному адресу 29.10.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 05.11.2025 года прибыло в место вручения, и доставлялось Д. После неудачной попытки вручения, 13.11.2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с «истечением срока хранения». Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось Д., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания путем смс-уведомления, согласие на получение которого дал при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину считает вину Д. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2025 года в 09 часов 45 минуты водитель Д., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион на 14 километре + 290 метров автодороги Ставрополь – Изобильный –Новоалександровск – Красногвардейское, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона попутно двигающегося транспортного средства, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Д. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными и иными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении *** от 07.10.2025 года (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 от 07.10.2025 года (л.д. 5), схемой дорожного нарушения от 07.10.2025 года (л.д. 9), видеофиксацией административного правонарушения от 07.10.2025 года (л.д. 8), и иными материалами дела (л.д. 11-12), которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия Д. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

При назначении наказания суд отмечает, что управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При этом ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, которые, не оправдывая его действия, вместе с тем, объясняли бы необходимость и неизбежность совершения столь опасного нарушения Правил дорожного движения, которые бы давали суду основания усмотреть иной умысел направленности действий, и расценить содеянное как представляющее меньшую опасность, нежели каким квалифицируется исследуемое правонарушение с позиции закона и установленных обстоятельств, и учесть их в качестве исключительных, смягчающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому при назначении наказания суд учитывает характер допущенного нарушения, затрагивающего вопрос жизни и безопасности участников дорожного движения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и условия его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом изложенного полагает правильным назначить Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, что соразмерно общественной опасности допущенного нарушения и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также отвечает целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях и является надлежащей мерой ответственности в целях недопущения впредь правонарушения, обладающего высокой степенью общественной опасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Д. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.