Решение по уголовному делу дело № 1-10/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 28 февраля 2017 года с. Раевский Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ Ибрагимова Ф.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района РБ Гимрановой А.Ф., 

 подсудимого Шайхутдинова А.И., 

 адвоката Желенковой В.И, предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

 потерпевшей 

<

ФИО1>.,

 при секретаре Зиангировой И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шайхутдинова 

<

ФИО2>, зарегистрированного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Шайхутдинов А.И. обвиняется в том, что 

<

ДАТА4> 

<

ДАТА> минут в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения побоев и физической боли, ударил свою бывшую жену 

<

ФИО1>. два раза рукой по лицу, в результате чего последняя упала на пол. После чего, Шайхутдинов А.И., сел на неё сверху и нанес ей многократные удары кулаком по правой руке и левому бедру, удерживая при этом руками за шею, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтёков вокруг правого глаза с захватом лобной области справа, на спинку носа и кнутри от левого глаза, на правом плече, на левом бедре, ссадины на передней поверхности шеи, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся. 

Органом дознания действия Шайхутдинова А.И. квалифицированы по ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела по ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуж' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/" target="_blank">24 УПК Российской Федерации, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с устранением его преступности и наказуемости новым уголовным законом. 

А именно, Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена следующим образом: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Поскольку Шайхутдинову А.И. инкриминировано совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса в отношении близкого лица - бывшей супруги, с которой они ведут совместное хозяйство, его деяния после вступления указанного Федерального закона в действие с 07 февраля 2017 года составапреступления не образуют.

Подсудимый Шайхутдинов А.И., которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию и последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по ст.116 УК РФ по данному основанию не возражал. Защитник мнение подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал уголовное дело по ст.116 УК РФ подлежащим прекращению в связи с декриминализацией деяния, вмененного Шайхутдинову А.И., вышеуказанным Федеральным законом.

Потерпевшая также не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 116 УК РФ по данному основанию. 

Согласно ст. 24 ч. 2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, в частности, обстоятельство, указанное в части 2 статьи 24 УПК РФ. Согласно ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного закона" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/" target="_blank">10 УК Российской Федерации, уголовное дело по ст.116 УК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-254/" target="_blank">254 УПК Российской Федерации, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шайхутдинова 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуж' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/" target="_blank">24 УПК Российской Федерации, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.

Меру пресечения Шайхутдинову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ибрагимова Ф.М. Постановление вступило в законную силу 13.03.2017

<

ДАТА>