Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 28MS0047-01-2025-001651-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку 

<

ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью Таможенно-логистический оператор «11 километр» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> района пос. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> муниципальный округ с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 68, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ООО Таможенно-логистический оператор «11 километр» 

<

ФИО2> не предоставил в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

АДРЕС> области информацию по требованию о предоставлении документов (информации) от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. 

<

ФИО2> извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой Почты России об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Верховного Суда от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ч. ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку судом признается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела. Обстоятельства дела и вина 

<

ФИО2> в названном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; требованием 

<

НОМЕР> о представлении пояснений, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Согласно п. 5 ст. 93.1 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 146-ФЗ "Налоговый кодекс РФ. Часть первая" лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела должностное лицо ООО ТЛО «11 километр» 

<

ФИО2> не предоставил в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

АДРЕС> области информацию по требованию о предоставлении документов (информации) от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должностным лицом 

<

ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Как следует из материалов дела к указанной дате 

<

ФИО2> не были представлены документы по требованию. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по требованию в установленные сроки законодательством в налоговый орган не было не представлено. Доказательств, опровергающих представленные материалы, суду не представлено. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности не имеется. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлена.

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. При назначении наказания 

<

ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления 

<

ФИО2> возможно достигнуть путём избрания наказания, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностных лиц. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу на счёт бюджета:

УФК ПО 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 

<

НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601153019000140 УИН: 0321411000005500008391709. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>