Дело № 5-369/46-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск                                                                                                     10 июля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ3, составленному ведущим специалистом Департамента по контролю и надзору Министерства образования Республики ФИО1 О.2, ДД.ММ.ГГГГ4 в пункте проведения экзамена №, расположенном на базе МОБУ «-» ГО «город Якутск» по адресу: -, установлен факт наличия и использования участником Единого государственного экзамена ФИО2 справочных материалов на экзамене по истории.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. По месту жительства ФИО2, указанному в материалах дела, направлялось извещение о явке в суд, однако ФИО2 по извещению в суд не является. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель административного органа - ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, поддержал.

Заслушав представителя административного органа, проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по части четвертой статьи 19.30 КоАП РФ является умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Формы проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - ГИА), участников, сроки и продолжительность проведения ГИА, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА, порядок проверки экзаменационных работ, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов ГИА предусмотрены Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденным приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ5 N 1400 (далее - Порядок проведения ГИА).

В соответствии с пунктом 45 Порядка проведения ГИА, в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ обучающимся, выпускникам прошлых лет запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ4 был установлен факт нарушения ФИО2 установленного законодательством порядка проведения ГИА, а именно: установлен факт наличия и использования участником Единого государственного экзамена ФИО2 на пункте проведения экзамена №, расположенном по адресу: -, справочных материалов на экзамене по истории. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется.  

Квалификация действий ФИО2 по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ является правильной. 

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает целесообразным ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: -.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка по адресу: 

<

...>, каб. 401.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Н.М. Федорова

-