УИД 46MS0048-01-2025-002230-21 Дело 

<

НОМЕР> / 2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 109), рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 305019, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 23, паспорт РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, являвшегося генеральным директором ООО «ГАРАНТСТРОЙ» (далее - Общество), находящегося по указанному в учредительных документах адресу: 305001, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд. 15А, помещ. 33, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА4> в дневное время 

<

ФИО2>, являющийся в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> генеральным директором ООО «ГАРАНТСТРОЙ» (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН/КПП 

<

НОМЕР>), зарегистрированного по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд. 15А, помещ 33, в нарушение ст.ст. 4,5,17 Федерального закона 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представил непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, т.е. в УФНС России по 

<

АДРЕС> области, по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 115, документы, содержащие заведомо ложные сведения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещался посредством почтовой связи, как по месту своего жительства, так и по месту нахождения возглавляемого им юридического лица. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы административного дела в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 5 ст. 14 25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон 

<

НОМЕР>) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Согласно ст. 39 Закона 

<

НОМЕР>, в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Закон 

<

НОМЕР>). Для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются документы, перечисленные в п. 1 и п. 2.1 ст. 17 Закона 

<

НОМЕР>.

Согласно подпункту «а» п. 1.3 ст. 9 Закона 

<

НОМЕР> при государственной регистрации юридического лица заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Документы, предусмотренные Законом 

<

НОМЕР> и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации создания, внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрации, ликвидации юридического лица, являются частью ЕГРЮЛ и должны содержать достоверную информацию, в целях недопущения внесения в ЕГРЮЛ противоречивых сведений. Согласно п. 1 ст. 25 Закона 

<

НОМЕР> за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА10> 

<

ФИО2>, являясь в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> генеральным директором Общества, представил непосредственно в регистрирующий орган - УФНС России по 

<

АДРЕС> области комплект документов: «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» по форме Р13014, содержащее изменения размера уставного капитала коммерческой организации, сведения об участнике/учредителей - физическом лице на каждого участника в отношении 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>; решение единственного участника Общества от 

<

ДАТА10>; Свидетельство об удостоверении решения единственного участника Общества от 

<

ДАТА10>; приходный кассовый ордер от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> Заявление от 

<

ДАТА10> от 

<

ФИО5> о приеме в состав участников Общества в связи с внесением дополнительного денежного вклада в уставной капитал Общества, что подтверждается распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении 

<

ФИО5>, ИНН 

<

НОМЕР> содержится запись о его смерти: дата смерти 

<

ДАТА12>, серия свидетельства III-ЖТ номер свидетельства 745665, дата выдачи свидетельства 

<

ДАТА13>, номер акта регистрации смерти 170259460000102795001, дата акта регистрации смерти 

<

ДАТА13>.

Кроме того, согласно представленным суду материалам дела, заявление от 

<

ДАТА10> от 

<

ФИО5> (дата смерти 

<

ДАТА12>) 

<

ФИО2> получил 

<

ДАТА10> по адресу места нахождения Общества, а также денежные средства в размере 2000 руб. 

<

ФИО2> получил от 

<

ФИО5> 

<

ДАТА10>, что подтверждается приходным кассовым ордером от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>.

Таким образом, 

<

ФИО2>, являясь в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> генеральным директором Общества, допустил нарушение ст.ст. 4, 5, 17 Федерального закона 

<

НОМЕР>, выразившееся в представлении в УФНС России по 

<

АДРЕС> области, т.е. орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), документов, содержащих заведомо ложные сведения об участнике юридического лица 

<

ФИО5> Дмитрии Павловиче, ИНН 

<

НОМЕР>, умершим 

<

ДАТА12>, для включения данных сведений в ЕГРЮЛ, и такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, тем самым 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии 

<

ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА15>, в котором изложены обстоятельства выявленного 

<

ФИО2> правонарушения (л.д.1-5), распиской в получении налоговым органом документов, представленных при государственной регистрации юридического лица - Общества (л.д.14), заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица за подписью 

<

ФИО2>, с отметкой о принятии его налоговым органом 

<

ДАТА10> (л.д.15-22), копией свидетельства о нотариальном удостоверении решения единственного участника юридического лица от 

<

ДАТА10> (л.д.26), заявлением от 

<

ФИО5> с его подписью, датированное 

<

ДАТА10> (л.д.24), записью акта о смерти 

<

ФИО5> 

<

ДАТА16> рождения, содержащаяся в ФГИС «ЕГР ЗАГС», согласно которой дата смерти данного лица указана как 

<

ДАТА12>, а также другими имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами, которые суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с исполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Прекращение трудовых отношений с должностным лицом, в том числе руководителем организации, не исключает возможности возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, если нарушения были допущены им в период исполнения служебных обязанностей и не истек срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год. Совершенное 

<

ФИО2> правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, не является длящимся правонарушением, срок давности следует исчислять с 

<

ДАТА10>, который на данный момент не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, в виде дисквалификации. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24 5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Внесение сведений в реестр дисквалифицированных лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2>, являвшегося генеральным директором ООО «ГАРАНТСТРОЙ» (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН/КПП 

<

НОМЕР>), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год.

Копию постановления направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу: 

<

АДРЕС> проезд, дом 3, корпус 3 для организации его исполнения в части назначенного наказания в виде дисквалификации, в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>