Дело № 5-89/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года город Королев Московской области

Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района, Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27   КоАП РФ в отношении 

ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированногопо адресу: 

<

АДРЕС>,  проживающего: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  3 мая 2017 года, в 00 часов 20 минут,  у дома № 5 на проспекте Королева города Королев Московской области управлял  автомобилем «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> стал участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого скрылся.

ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания, проведении его в свое отсутствие не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, что не противоречит положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 19.05.2017 ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

            В письменном  объяснении водитель свою вину также не отрицал.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.

            Так, в протоколе об  административном правонарушении № 50 АО № 193999 от 03.05.2017 изложены обстоятельства несоблюдения ФИО1 Правил дорожного движения, регламентирующихобязанности водителя при его участии  в  дорожно-транспортном происшествии. Водитель с этим документом ознакомлен, возражений не заявил.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в письменном объяснении указала, что находилась в своем автомобиле «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, который был припаркован у д. 5 на проспекте Королева г. Королев. Мимо проехала автомашина «Рено Меган» с номерным знаком 

<

НОМЕР>, задела ее автомобиль и уехала (л.д.9). В судебное заседание потерпевшая также не явилась. Ее неявка не препятствует разбирательству дела по существу.

Протоколами осмотра (л.д.6,7) и фотографиях (л.д.19,23) зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения:

- на «Опель Корса» г/н 

<

НОМЕР> - левого заднего крыла, заднего бампера (л. д. 6);

- на «Рено Меган» г/н 

<

НОМЕР> -  заднего правого крыла, задней правой двери с накладкой (л.д.7);

Из справки о ДТП (л.д.5) следует, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

На схеме отражено расположение вышеуказанных транспортных средств с механическими повреждениями у дома № 5 на проспекте Королева г. Королев после ДТП (л.д.11).

В рапорте ИДПС 

<

ФИО3> указано, что принятыми мерами по розыску виновник столкновения был обнаружен во дворе дома (л.д.4).

Приведенные выше доказательства согласуются между собой.  Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Письменное объяснение свидетеля 

<

ФИО4> (л.д.10) не может быть использовано в качестве доказательства по делу, поскольку свидетель не был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Однако совокупности иных, изложенных выше доказательств, достаточно для  разрешения дела по существу.

   Права и обязанности водителей, причастных к ДТП регламентированы  п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

   Судом достоверно установлено, что 03.05.2017 ФИО1 являлся водителем, стал участником ДТП, не зафиксировал средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Не дождался пострадавших, не сообщил о столкновении сотрудникам полиции и покинул место ДТП.  Мотивы, которыми при этом он руководствовался, правового значения для разрешения дела не имеют. 

   Доводы, приведенные ФИО1 в заседании 19.05.2017 о том, что он не почувствовал толчка от столкновения и не слышал звука удара, из-за громко играющей музыки, не освобождают водителя от ответственности за содеянное.

            Оснований к прекращению производства по делу не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставления  водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.  Смягчающим - суд признает раскаяние водителя в содеянном. С учетом вышеприведенных данных суд  полагает необходимым назначить водителю миниальное наказание.

 Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год.

   В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД «Королевское» (г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, д. 30 Б) или ОГИБДД по месту жительства.  В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       В.Е. Клыкова