Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> АССР , зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>,паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 11 час. 20 мин. в с. 

<

АДРЕС> района, 

<

ФИО2> через коммерческий магазин осуществлял продажу товаров, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС -извещением от 

<

ДАТА4> С ходатайством об отложении разбирательства дела не обратился.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из протокола 05 ДД 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> усматривается, что 

<

ДАТА3> в с. 

<

АДРЕС> района

<

ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. осуществлял реализацию продуктов питания через коммерческий магазин.

Из объяснений 

<

ФИО2> содержащихся в материалах дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>следует, что он (

<

ФИО2>) в с. 

<

АДРЕС> открыл коммерческий продуктовый магазин и на учет в налоговом органе в качестве ИП не состоит.

Из фото фиксации приложенной к делу усматривается, что у 

<

ФИО4>имеется продуктовый магазин

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району ФИО3 от 

<

ДАТА3> следует, что в ходе проведения ОПМ на административном участке в 

<

АДРЕС> района выявлен факт занятия 

<

ФИО2> предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. открыл коммерческий магазин и продавал продукты питания населению.

Системность занятия предпринимательской деятельности подтверждается тем,что 

<

ФИО2>.М и ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ , что подтверждается постановлением по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>

Из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

ДАТА7> усматривается, что 

<

ФИО4>не является индивидуальным предпринимателем.

Из системного толкования смысла абз.3 п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ и ч.4 ст.23 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается

самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу, что осуществление розничной торговли 

<

ФИО2> из коммерческого магазина, который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав данного административного правонарушения, так как свидетельствует, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Согласно положениям, ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, для конфискации изъятого административным органом орудия совершения правонарушения :морозильная камера « EIIektroHeIios» стоимостью 25 000 руб.,отсутствуют правовые основания, поскольку этот вид наказания нормой ч. 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрен.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное привлечение 

<

ФИО2> к административной ответственности в течении одного года со дня привлечения к административной ответственности. За предыдущее правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. был привлечен к административной ответственности 

<

ДАТА6>

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ не установлены.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

1. 

<

ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2. Копию постановления направить

<

ФИО2> А.М. и в ОМВД по 

<

АДРЕС> району

3. Изъятые по протоколу изъятия от 

<

ДАТА9> морозильная камера « EIIektroHeIios» стоимостью 25 000 рубвернуть 

<

ФИО7>

4. Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики 

<

АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, кор./сч. 

<

НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК- 934 1 16 01143 01 0000 140,УИН-0411995205005050068120256. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья 

<

ФИО1>