Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2,

рассмотрев дело №5-393/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7118 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ИНН: 

<

НОМЕР>, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Аудиторский Центр» (ООО «РАЦ»), зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>, являясь должностным лицом, директором ООО «РАЦ», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, кв. 857, не представила в ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> в срок не позднее 

<

ДАТА4> "Персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2024 года". В нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, "Персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2024 года" фактически представлены 

<

ДАТА5>

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики представляют персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Следовательно, "Персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2024 года", необходимо было представить в налоговый орган в срок не позднее 

<

ДАТА4>. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина 

<

ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1> (л.д. 2), замечаний по содержанию протокола от нее не поступило, в объяснениях просила применить смягчающие обстоятельства, так как умысел в действиях отсутствовал, зависла программа по отправке отчетности. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

- скриншотом из системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которого персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2024 года, представлены ООО «РАЦ» 

<

ДАТА9> (л.д.6).

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 7), 

<

ФИО1> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины 

<

ФИО1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения протокола не истек. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

Оценив все перечисленные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, налагаемого на должностных лиц. Однако, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что допущенное нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Принимая во внимание незначительный период нарушения - 1 день, учитывая также, что 

<

ФИО1> за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.1.1, ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «РАЦ» 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени

<

АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО2

Подлинник постановления подшит в дело № 5-393/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО2