П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№5-166/2017

21 февраля 2017 года

г.Самара

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, Павлов А.С., 

<

ДАТА3> в 14 часов 49 минут, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по 

<

АДРЕС>, повторно в течении года совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2, 6.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлов А.С. не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало. 

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Павлова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Павлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>;

копией постановления об административном правонарушении по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ от 

<

ДАТА4> в отношении Павлов А.С.;

справкой о нарушениях;

видео записью.

По смыслу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> года в отношении Павлова А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за проезд на запрещающий сигнал светофора, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

 Таким образом, мировой судья считает, что вина Павлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Руководствуясь ч. 3 ст.12.12, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу части 1.3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006, УИН 18810463170980013091, (Копию квитанции предоставить по адресу: г. 

<

АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья Д.Б.

<

ФИО2>