Дело № 5-792/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18 ноября 2025 года город Орел Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 01 час 45 минут ФИО4 находилась около 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, передвигалась неустойчивой походкой, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила суду, что сотрудники полиции ее оговорили. 

<

ДАТА3> она зашла с улицы в котельную за пакетом и тут приехали сотрудники полиции. Не отрицала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указала, что проходила медицинское освидетельствование, а именно дышала в трубку, но сотрудники БУЗ ОО «ОНД» в акте написали, что от медицинского освидетельствования отказалась. В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 01 час 45 минут ФИО4 находилась около 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, передвигалась неустойчивой походкой, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что ФИО4 отказалась от медицинского освидетельствования; - рапортом оперативного дежурного от 

<

ДАТА3>, согласно которому по телефону 

<

ФИО1> сообщил, что по адресу

<

АДРЕС> котельная не топится, в котельной распивают спиртные напитки; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> находился у себя дома по 

<

АДРЕС> Примерно около 20 часов 00 минут заметил, что радиаторы отопления холодные и решил, что женщина, работающая в котельной, находится в состоянии алкогольного опьянения, выключила отопление, поскольку такое уже происходило; - письменными объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА3>; - рапортами инспекторов ППСП 3 роты ОБППС Управления Министерства внутренних дел России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>. Помимо письменных материалов дела, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектора Управления министерства внутренних дел России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>, который суду пояснил, что он с напарником 

<

ДАТА3> приехали по адресу

<

АДРЕС>, опросили заявителей, после пошли в котельную, но там уже была другая сменщица. Указал, что ФИО4 не оспаривала состояние алкогольного опьянения. На медицинском освидетельствовании ФИО4 дышала неправильно, прибор не сработал, был составлен акт. Затем они поехали в отдел полиции, составили протокол об административном правонарушении, однако ФИО4 в присутствии понятых отказалась от подписи в протоколе. Уточнил, что когда они (сотрудники) приехали, ФИО4 ходила по улице. У ФИО4 были такие признаки опьянения: покраснение кожных покровов, речь смазана, шаткая походка, резкий запах алкоголя. Пояснил, что ранее с ФИО4 знаком не был; - показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектора Управления министерства внутренних дел России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, которая суду пояснила, что они с напарником приехали на ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> по жалобе жителей, опросили заявителя и пошли в котельную, в которой была сменщица. ФИО4 находилась на улице, вела себя неадекватно, была с признаками опьянения: шаткая походка, запах алкоголя. При себе у ФИО4 не было документов, ее отвезли в отдел полиции. Там ФИО4 согласилась на медицинское освидетельствование, но в итоге не выполняла инструкции врача и не прошла его. Затем в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, однако последняя, в присутствии понятых, отказалась от подписи в протоколе. Пояснила, что ранее знакома с ФИО4 не была. Суд признает достоверными показания инспекторов УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, данные в судебном заседании. Указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение данные показания.

При этом мировой судья учитывает, что в ходе производства по делу наличия у инспекторов заинтересованности в исходе дела не установлено, основания для оговора отсутствуют. Доводы ФИО4 о том, что она не находилась на улице, мировой судья расценивает, как попытку избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 575101001 Б/счет 03100643000000015400 в ОКЦ № 4 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Орловской области г.Орёл БИК 015402901 ОКТМО 54701000 кор/счет 40102810545370000046

КБК 80511601203010000140 УИН 0411871200005500002289178 Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Копию постановления об административном правонарушении направить в Отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу для сведения и вручить ФИО4 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение10 дней со дня его вручения или получения через мировую судью.

Мировой судья Я.Э. Лесовая