УИД 51MS0032-01-2025-004520-82

Дело № 5-329/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 25 ноября 2025 года Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

И.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, неработающего

<

НОМЕР>

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года осуществил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> установлен административный надзор, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно 

<

ДАТА5> в 01 час 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу

<

АДРЕС>, находясь при этом в помещении кафе «Уют», расположенного в доме 

<

НОМЕР> А по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Зори Мурманской области, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 

<

ДАТА6> (вступившего в законную силу 

<

ДАТА7>), тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что распивал спиртные напитки в баре с другом, который вернулся с войны, просил назначить наказание в виде обязательных работ, так как его мать страдает онкологическим заболеванием. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Ленинского районного суда города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> (вступило в законную силу 

<

ДАТА9>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением в отношении ФИО1 установлены ограничения в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В период исполнения административного надзора ФИО1 нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 

<

ДАТА5> в 01 час 44 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу

<

АДРЕС>, находясь при этом в помещении кафе «Уют», расположенного в 

<

АДРЕС>. При этом, на основании постановления мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 

<

ДАТА6> по делу 

<

НОМЕР> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за совершенное им 

<

ДАТА10> административное правонарушение с назначением административного штрафа в размере 1 100 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7>).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что признак повторности совершения административного правонарушения возникает в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение однородного административного правонарушения.

Следовательно, при квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое ФИО1 по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня совершения первоначального правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, фактические обстоятельства дела и его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; в протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, копия протокола ФИО1 получена, замечаний по его содержанию не представлено;

копией решения Ленинского районного суда города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР>

копией заключения инспектора НОАН МО МВД России «Полярнозоринский» от 11 августа 2025 года о постановке ФИО1 на профилактический учет, с заведением дела административного надзора;

копией подписки поднадзорного лица ФИО1 от 11 августа 2025 года, в которой последнему разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за их неисполнение;

копией постановления мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 

<

ДАТА6> по делу 

<

НОМЕР>; рапортом должностного лица отдела полиции МО МВД «Полярнозоринский» от 22 ноября 2025 года о нарушении ФИО1 установленного ограничения в виду нахождения 22 ноября 2025 года в 01 час 40 минут в помещении кафе «Уют», расположенного в 

<

АДРЕС> по ул. Белова в г. Полярные Зори Мурманской области, с признаками алкогольного опьянения; копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 22 ноября 2025 года; копией протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА5> в 01 час 40 минут ФИО1 находился в помещении кафе «Уют», расположенном в дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Зори Мурманской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, имел неопрятный внешний вид; объяснениями ФИО1 от 22 ноября 2025 года, подтвердившего факт нахождения в ночное время суток 22 ноября 2025 года в 01 час 40 минут вне места его жительства.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, посягающих на порядок управления (постановления от 

<

ДАТА14>, 

<

ДАТА15> и 

<

ДАТА16>).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, в частности, отличающиеся пренебрежительным отношением ФИО1 к вступившему в законную силу решению суда об установлении в его отношении административного надзора, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлены, и самим ФИО1 не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделению судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области.

Разъяснить, что в силу части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Также разъяснить, что по правилам части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Мировой судья А.Л. Платонова