Решение по административному делу 

Дело № 5-173/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 18 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Козадаев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении:

САТЫБАЛДИЕВОЙ Инициалы1, родившейся Дата2 привлекавшейся в течении календарного года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 19 января 2017 года, 

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 марта 2017 года в 21 час 45 минут в Адрес Уренгой выявлена Сатыбалдиева Г.Ж., которая оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

В судебное заседание Сатыбалдиева Г.Ж. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом. Кроме того, от Сатыбалдиевой Г.Ж. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьёй 6.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за занятие проституцией.

Виновность Сатыбалдиевой Г.Ж. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 265633 от 24 марта 2017 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4), объяснением Сатыбалдиевой Г.Ж., согласно которому та действительно оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение (л.д.3), списком правонарушений (л.д.7-8). 

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Сатыбалдиевой Г.Ж. доказанной, квалифицирует её действия по ст. 6.11 КоАП РФ, - как занятие проституцией. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Сатыбалдиевой Г.Ж. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.11 КоАП РФ.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать САТЫБАЛДИЕВУ Инициалы1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою л/с 04901502440), ИНН 8904017186, КПП 890401001, ОКТМО 71956 000, счет № 40101810500000010001, РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 047182000, КБК 188 116 28000016000140, УИН 18880489170002656333, административный штраф. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Новый Уренгой, для сведения и правонарушителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ А.А.Козадаев