Решение по административному делу 

 Дело № 5-2-108/2017 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 28.02.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., рассмотревв порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

Турманова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> заместителем начальника отдела Бирикчульского лесничества Захаровым В.А. была проведена внеплановая, документарная проверка в отношении Автономного учреждения Республики Хакасия «

<

ФИО2>» и выписано предписание, срок которого установлен до 

<

ДАТА5> 

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС> при проведении внеплановой поверке установлен факт невыполнения законного предписания органа осуществляющего государственный контроль (надзор), а именно не предоставлена лесная декларация, не предоставлен проект освоения лесов в срок до 

<

ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание 

<

ФИО3> не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявлений об отложении разбирательства дела не представил. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно диспозиции ст. 19.5 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.

Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Предписание от 

<

ДАТА7> выдано директору Автономного учреждения Республики Хакасия «

<

ФИО2>» Токмашеву Ю.Н.

Согласно приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> 

<

ФИО3> является заместителем директора Автономного учреждения Республики Хакасия «

<

ФИО2>».

При таких обстоятельствах, 

<

ФИО3> не имел правомочий для выполнения требования, указанного в предписании, соответственно субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины 

<

ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Турманова 

<

ФИО1>, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.Л.Доможакова