Дело № 5 - 1467/2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка, Республика Дагестан, Российская Федерация 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, 

<

...>,

с участием лица подлежащего привлечению к административной ответственности ФИО1 З-А.Б.,

рассмотрев с соблюдением требования ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА2> рождения,

уроженца с. 

<

АДРЕС> района, ДАССР, зарегистрированного

<

АДРЕС>, фактически

проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>идентификатор личности: паспорт гражданина Российской Федерации

серии 82 19 номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> МВД по РД, код

подразделения 050-010,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 З-А.Б. разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 З-А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13 октября 2025 года в 15 часов 00 минут в 

<

...> Тарумовского района РД было выявлено, что ФИО2 З-А.Б. осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию стоматологических услуг с 01.07.2025 года по настоящее время, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления такого вида деятельности, когда получение такой лицензии обязательно, получая систематическую прибыль от оказанию стоматологических услуг населению.

Опрошенный в суде ФИО2 З-А.Б. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснив, что оказывает стоматологические услуги населению, лицензии на эту деятельность не имеет, от оказания стоматологических услуг населению получает доход.

Согласно ст.12 п. 46 ч.1 ФЗ-99 от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии со статьей 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении ФИО2 З-А.Б., оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлено в суде совокупностью исследованных доказательств, протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД 

<

НОМЕР> от 13.10.2025 года; протоколом осмотра; фотоматериалами в которых изображена кабинет стоматолога с оборудованием помещении, выпиской из ЕГРИП по централизованной обработке о том, что в качестве ИП он не зарегистрирован, его объяснением и другими материалами административного дела.

ФИО2 З-А.Б. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от 17.09.2025 года к штрафу в размере 2000 рублей, постановление вступило в законнуюсилу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 З-А.Б. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 З-А.Б. повторное совершение в течении года административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности должных выводов для себя не делает, продолжает совершать аналогичные правонарушения, суд считает возможным применить к нему меру административного наказания в виде штрафа с без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 

<

АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде штрафа в размере 2000 (два тысяча) рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя ОКЦ № 11 ЮГУ Банка России; Получатель УФК по РД г. Махачкала (Министерство юстиции по Республике Дагестан); ОГРН - 

<

***>, дата регистрации 12.11.2002 года; БИК - 018209001; ОКТМО-82649466; ИНН - 

<

***>; КПП - 057201001; Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; КБК - 93411601143010000140; УИН - 0411995205008230146720252.

Адрес взыскателя: 367032, Россия, 

<

...>.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, 

<

...>. Разъяснить ФИО2 З-А.Б. о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, она может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы до 50 часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров