Дело 05-0533/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-002375-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

31 июля 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2024 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. К-..., ул. Ннн, 6, во втором подъезде, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта, реализуя свои умышленные действия, причинила телесные повреждения и физическую боль С-...ой Л.З., а именно: несколько раз брызнула уксусом в оба глаза, в результате чего у С-...ой Л.З. образовался химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз, а также С-...а Л.З. испытала физическую боль в месте химических ожогов.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 13.10.2024 года между ней и С-...ой Л.З. произошел конфликт. В течение длительного периода времени между ними с С-...ой Л.З. сложились неприязненные отношения. В тот день, она зашла к С-...ой Л.З. спросить о повреждении их автомобиля стоявшего у подъезда. На что С-...а Л.З. толкнула ФИО1, последняя упала назад получила телесные повреждения, после чего обратилась по этому поводу в полицию. Кроме того, ФИО1, пояснила, что по ее мнению заключение эксперта является фиктивным, поскольку дочь С-...ой Л.З. медицинский работник, могла сфальсифицировать медицинские документы.

В судебном заседании С-...а Л.З. подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суду пояснила, что в течение длительного времени между ними с ФИО1 имеется конфликт. ФИО1 громко слушает музыку, не реагирует на замечания, относительно общего имущества жильцов дома, не выключает свет в подъезде, устраивает шумные застолья. 13.10.2024г. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь на пороге ее квартиры стала выливать на нее жидкость, которая пахла уксусом, бутылка в которой была жидкость была из под пива. Так как глаза и лицо С-...ой Л.З. жгло от попавшего на них уксуса, ей было больно, она вытолкнула ФИО1 из своей квартиры и закрыла дверь.

Выслушав ФИО1, С-...у Л.З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении №2492500224 от 12.05.2025 согласно которому 13.10.2024 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. К-..., ул. Ннн, 6, во втором подъезде, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта, реализуя свои умышленные действия, причинила телесные повреждения и физическую боль С-...ой Л.З., а именно: несколько раз брызнула уксусом в оба глаза, в результате чего у С-...ой Л.З. образовался химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз, а также С-...а Л.З. испытал физическую боль в месте химических ожогов.

- согласно заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) №660 от 13.12.2024 года у С-...ой Л.З., обнаружен химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз, гиперметропия 1 степени обоих глаз, который согласно пункту 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективными данными, прослеженными в динамике, данными дополнительных методов обследования.

- объяснениями ФИО1 от 12.05.2025 года, согласно которых она С-...ой Л.З. телесные повреждения не причиняла, уксусной кислотой не обливала;

- объяснениями ФИО1 от 08.11.2024 года, согласно которых она С-...ой Л.З. телесные повреждения не причиняла;

- объяснениями С-...ой Л.З. от 12.05.2025 года, согласно которых 13.10.2024 года она находилась по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. К-..., ул. Ннн, 6, во втором подъезде, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта, ФИО1 причинила телесные повреждения и физическую боль а именно: ФИО1 держала в руках бутылку из под пива , она поняла что в бутылке был уксус, этой жидкостью ФИО1 стала поливать потерпевшую. Уксус попал в глаза, так как она почувствовала сильное жжение и испытала физическую боль после она оттолкнула Хоменок закрыла дверь и в ванной промыла глаза, после она обратилась в больницу а потом в глазной центр. Полагает, что это был уксус 70%;

- объяснениями С-...ой Л.З. от 13.10.2024 года, согласно которых 13.10.2024 года она находилась по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. К-..., ул. Ннн, 6-8. В течении дня от ФИО1 были оскорбления в ее адрес. Затем вечером этого же дня она начала ногами выбивать дверь потерпевшей. Когда С-...а Л.З. открыла дверь ФИО1 наступила ногой на порог и начала лить потерпевшей на лицо какую то жидкость Она подумала, что это пиво . В целях самообороны она оттолкнула Хоменок и закрыла дверь. Ей стало щипать лицо и глаза, стал распространяться запах уксуса . Она вызвала полицию и обратилась за медицинской помощью;

- объяснениями С-...ой Л.З. от 03.06.2025 года, согласно которых после глазного центра ей прописали капли, затем она нигде не лечилась, острота зрения не изменилась;

- заявлением С-...ой Л.З. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1;

- сообщением поступившем от С-...ой Л.В. в МО МВД России «Березовский» согласно которому она сообщила, что ФИО1 облила ее пивом;

- спецсообщением, согласно которому 13.10.2024 года в Глазной центр г. Красноярска обратилась С-...а Л.З. с химическим ожогом конъюнктивы 1 степени обоих глаз;

- объяснениями участкового уполномоченного МО МВД России «Березовский» Ш.В.И. от 26.05.2025 года, согласно которых он прибыл по вызову к С-...ой Л.З. Зайдя в подъезд почувствовал запах уксусной кислоты на полу были следы жидкости. С-...а пояснила, что ее облила Хоменок. У С-...ой были покрасневшие глаза . По факту происшествия были опрошены обе стороны.

Ссылки ФИО1, на то что она не выливала на С-...у Л.З. уксус, потерпевшая сама разлила в подъезде уксус, разбила бутылку из под пива, мировой судья расценивает, как желание ФИО1 избежать административной ответственности. Поскольку ее доводы опровергаются материалами дела. Показания потерпевшей С-...ой Л.З., последовательны, логичны, согласуются с объяснениями свидетеля - участкового уполномоченного МО МВД России «Березовский» Ш В.И. от 26.05.2025 года, согласно которым он прибыл по вызову к С-...ой Л.З. Зайдя в подъезд почувствовал запах уксусной кислоты на полу были следы жидкости. С-...а пояснила, что ее облила Хоменок. У С-...ой Л.З. были покрасневшие глаза. Факт повреждения глаз С-...ой Л.З. во время конфликта с Хоменок 13.10.2024г. подтверждается спецсообщением Глазного центра г. Красноярска, согласно которому 13.10.2024г. обращалась С-...а с химическим ожогом конъюнктивы 1 степени обоих глаз.

Оснований не доверять спецсообщению по факту обращения С-...ой в Глазной центр, и заключению эксперта №660 от 13.12.2024 года у суду оснований не имеется.

Доказательств, достоверно подтверждающих доводы ФИО1 о наличии иных обстоятельств при которых С-...а Л.З. могла получить ожог глаз, суду не представлено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется совершением побоев, иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причинена физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Нанося удары привлекаемое к административной ответственности лицо, осознавало недопустимость своих действий, предвидело причинение физической боли потерпевшему и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством, сегласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении 1 малолетнего, 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, работает, суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ЕКС 40102810245370000011, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04605000, КБК 43911601153010000140 УИН

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Березовский районный суд Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Белявцева